看板 historia 關於我們 聯絡資訊
馮學榮:我為什么瞧不起中國歷史學家 中國的歷史學家是一個笑柄多多的群體,今天我們談談,他們都是些什么樣的人。 歷史學家笑柄一:雙重標準 中國歷史學家最大的笑柄之一,就是看問題有雙重標準,例如大清帝國的鐵騎在嘉定屠 城,是罪行,但同樣是大清帝國的鐵騎,將準噶爾汗國的人不分男女老少屠殺干凈,這 叫做“平定準噶爾”。 同樣是大屠殺,殺的對自己不利,叫做罪行;殺的對自己有利,則叫做功績。 還有,匈奴不可以打進我的國土,但是我可以進攻大漠、追殺匈奴,別人殺進來是侵略 ,我殺出去則是自衛。漢武帝南征北戰,將大片別人的土地收入自己的囊中,然而這件 事,我沒有見到任何一個歷史學家站出來,發出過一絲的批評,為什么?屁股決定腦袋 。 歷史學家不堪面對的是,如果沒有侵略,廣東只是俚人的天下,漢人的疆域從哪里來的 ? 打來的。 日本人吞并臺灣朝鮮成為日本帝國,是侵略,然而秦始皇吞并六國,統一中華,則是歷 史的功臣。 你所在的立場,決定了你看到的世界。 還有,分裂蒙古是罪行,分裂朝鮮則是功績。 還有,美國水兵在民國耀武揚威,是國恥;大清北洋水師在日本長崎耀武揚威,則為國 慶。 還有,荷蘭東印度公司從原住民手中奪走寶島,叫做侵略,鄭成功從荷蘭人手中奪走寶 島,叫做收復,而原住民作為寶島的主人,則在歷史中失去了位置。 還有,英國在上海設租界,是侵略,大清帝國在朝鮮設租界,是親善。 各種雙重標準,各種流氓。嘆為觀止。 照照鏡子,你,是不是這樣的人? 歷史學家笑柄二:邏輯混亂 中國歷史學家,同時也是一個很愛面子的群體,因此就算是亡國這種事情,都可以被他 們寫成一段優美的歷史,最典型的例子,莫過于蒙古帝國吞并漢人帝國(宋朝)的事情 。 明明是漢人帝國亡國于蒙古,中國的歷史學家卻說那也是中國的一個朝代,叫做“元朝 ”。事實上,根本不存在什么“元朝”,所謂的“元”,不過是當時橫跨歐亞兩大陸的 大蒙古帝國(The Mongol Empire)的一部分。在當時蒙古統治者的眼中,漢人是賤民, 是被征服者,元朝根本就不是中國。 當年忽必烈派兵進攻日本,這件事在日本的歷史中叫做什么?叫做“蒙古襲來”,為什 么日本人不把元朝侵略日本的戰爭叫做“中國侵日戰爭”呢?因為元朝根本就不是中國 。 所謂元朝,不過是漢人前后97年的亡國史,僅此而已,根本不存在什么“元朝”,成吉 思汗也不是中華的民族英雄,元朝也不是中國人的國家。 如果一股侵略者亡了我的國家,建立他們自己的國家,然而他們的國家在歷史中后來又 變成是我的國家,那么試問所謂的抵抗侵略,又有什么意義呢? 邏輯混亂。 大清帝國也一樣,也是漢人亡國的歷史,前后268年,大清帝國是不是中國?不是。這一 點,丁汝昌鄧世昌們看不清楚,然而孫中山卻是看的很清楚,所以在甲午戰爭爆發那一 年,孫中山急急忙忙找了日本駐香港領事館,干嘛?要錢,要槍,孫中山要日本出錢幫 他,他要組建一支武裝,在南中國和日本實現南北夾擊之勢,共同攻擊大清帝國。 孫中山為什么要和日本聯手攻擊大清帝國?因為大清帝國不是中國。中國在1644年已經 亡了。這一點,孫中山看的很清楚,當年的同盟會上上下下,基本上都看的很清楚,所 以孫中山要日本幫他推翻大清,然后恢復一個漢人的國家。 所以我們回首再看兩次鴉片戰爭,我們中國老百姓應該幫助誰?答案是:應該幫助英國 人,趕跑滿清韃子,然后在英國人的扶持下,恢復一個漢人的國家,然后作為報酬,向 英國全面開放中國的市場,這才是正確的路子。 注意:史料顯示英國并無領土野心,與英國合作并無亡國風險;且開放市場對雙方均有 利,此乃經濟常識。 所以我們說兩次鴉片戰爭,是誰挨打了?是“我們”挨打了嗎?不是。是滿清侵略者挨 打了。以自由貿易為旗幟的英國代表先進的文明,我們如果是有眼光的人,我們應該站 到英國一邊去,共同推翻大清,建立一個自由市場經濟的漢人國家。 歷史學家笑柄三:自欺欺人 中國歷史學家還是一個很狡猾的群體,他們懂得刪減歷史事件的前因后果,進而迎合讀 者的喜好。 最典型的例子,就是1886年大清帝國北洋水師在日本長崎耀武揚威的事件。這件事今天 從歷史資料看來,毫無疑問,是大清的水兵先動的手,然而在中國歷史學家的筆下,幾 乎所有關于這件事的歷史圖書、影視作品等,清國水兵先動手這個情節,都變成了日本 警察先動手。 騙人能長久不?不能長久。因為人性求真。總有人站出來說真話。例如我。 你一個泱泱大國的水兵,倚仗自己的炮艦強大,到人家的國土上去動手打人,事后不但 不反省,而且還堂而皇之在歷史書里公然撒謊,說是人家先動的手,這是一種什么樣的 行為? 都喜歡罵日本鬼子?自己又是什么?五十步笑百步,僅此而已。 還有火燒圓明園,你把人家談判使團的人給殺了,兩國交兵不斬來使,這是誰的祖宗教 導的?殺了人家使團,怪人家燒你的園林?1979年你派個使團到河內,被人殺殺看?你 會怎么想? 還有義和團事件,歷史學家只告訴你辛丑條約,然而山西巡撫毓賢在太原對傳教士不分 男女老幼實施大屠殺,我沒見一個中國歷史學家下筆寫過一個字。 閹割前因,只留后果,這就是中國歷史學家欺世盜名的慣用伎倆。 然而,自欺欺人只能爽一時,時間一久,一切都會水落石出,大白天下。 雙重標準,邏輯混亂,自欺欺人,他們這一代已經沒救了,我們寄希望于下一代,希望 我們的年輕人,將來個個都是明白人,不要再做這樣的騙子。 -- Goodman Love never ends. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.22.55.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1486713311.A.9B5.html
Sinreigensou: 這篇說明了我不想看中國人詮釋歷史的原因 02/10 16:01
Sinreigensou: 我希望能夠從歐美角度看中國史就是想找到隱藏內容 02/10 16:03
tony121010: 很中肯啊 02/10 16:04
zeumax: 元朝那段還是很奇怪,美國人“昭昭天命”,把印地安人由南 02/10 16:11
zeumax: 移到北,由西“移”到東,而印地安人也不是這麼乖乖接受美 02/10 16:11
zeumax: 國政府 “保護”,打了好幾次戰。 02/10 16:11
hazel0093: 馮學榮是誰? 02/10 16:11
Inkthink: 一樓你這句話嘴了不知道多久到底找了沒?書很好找 02/10 16:11
Inkthink: 只怕你英文能力不夠看不懂 02/10 16:12
zeumax: 今天來看,我們可以說印地安不是“美國人”?又假設某天印 02/10 16:14
zeumax: 地安免疫某種殭屍病毒,而最後重建了印地安為主的新美國, 02/10 16:14
zeumax: 住美國印地安保護區的歷史,就不是印地安人歷史了? 02/10 16:14
Inkthink: 不過這文章作者看來也沒接觸過國外歷史學家 02/10 16:15
Inkthink: 對歷史編造、改寫、隱瞞這種把戲根本不只存在特定群體 02/10 16:17
Inkthink: 然後關於過去歷史定論的各種翻案、質疑也時常出現 02/10 16:19
zeumax: 至於用詞雙重標準倒是真的,但這是立場問題,中共打來會是 02/10 16:19
zeumax: “收復臺灣”還是“入侵臺灣”?台灣是“反攻大陸”還是“ 02/10 16:20
zeumax: 侵略大陸”? 02/10 16:20
Kavis: 這下把全世界的歷史學家都罵進去了 02/10 16:58
gundamwind: 寫史的也是人,是人就一定要有個視角,視角就決定了 02/10 17:15
gundamwind: 寫法,此文的說法不也是只代表他自己的意見嗎? 02/10 17:15
yuriaki: 真的 全世界史家都在搞這些東西 02/10 17:15
wcc960: 這篇真的....把"中國"兩字拿掉改放任何國家進去都成立 02/10 17:19
wcc960: 日本也用過平定兩字講坂上田村麻呂的蝦夷征討啊,還以"征 02/10 17:22
wcc960: 夷大將軍"之名當英雄人物看待呢 蝦夷人表示: 02/10 17:22
YYOO: 剛玩完維多利亞2 殖民開化一定是很中立的名詞對吧? 02/10 17:49
YYOO: 西洋人寫要替上帝教化非洲人超中立的 02/10 17:52
fatisuya: 這篇文章有其中肯之處,但他幾乎打趴了一半的史家,歷史 02/10 17:54
YYOO: 除非是外星人 不然沒有歷史學家寫史沒有立場 看一樓就知道 02/10 17:56
fatisuya: 解釋本來就是有立場的。蘭克真的能多客觀中立? 02/10 17:56
YYOO: 然後外星人打地球因為拿了美國人好處所以寫美國會特別美好 02/10 17:57
YYOO: 於是連外星史學家都不中立了 02/10 17:57
YYOO: 蘭克會寫普魯士德國好吧? 02/10 17:57
Galm: 挺中肯的啊 02/10 18:01
potter1529: 不好反駁 02/10 18:13
YYOO: 閩南人:開墾台灣 原住民:漢人入侵 02/10 19:14
shinshong: 我支持樓上那個漢人入侵的觀點 02/10 19:17
goenitzx: 難得有清醒一點的中國人願意講這個 02/10 19:48
ronray7799: 請指名道姓 請指名道姓 請指名道姓 請指名道姓 02/10 19:49
ronray7799: 這種論點就跟有人常愛嘴台灣人貪財怕死愛面子的說法一 02/10 19:52
ronray7799: 樣 02/10 19:53
ronray7799: 操你妹的全世界那個民族不貪財不怕死不愛面子咧 02/10 19:53
ronray7799: 那個民族一定早就滅亡了 不用找了 02/10 19:54
Sinreigensou: 其實我覺得有道理阿 台灣人民族性就是怕死,不然怎 02/10 20:12
Sinreigensou: 麼會一直被外人統治自己卻無法建立國家 02/10 20:13
Sinreigensou: 還有歐美都有戰地記者,台灣記者只會網路copy 02/10 20:13
Sinreigensou: 我想日本神風特攻隊如果是台灣人也辦不到 02/10 20:14
ronray7799: 你找一個不怕死的民族給我看啊 02/10 20:26
ronray7799: 特攻隊那是被軍隊團體逼迫個人 不然日本怎不打到亡國 02/10 20:28
ronray7799: 滅種 02/10 20:28
ronray7799: 你自己就是外人 還敢嘴什麼自己國家 02/10 20:29
ronray7799: 非洲南美有派戰地記者去阿勒頗嗎 02/10 20:29
ronray7799: 台灣媒體不派記者純粹就只是沒有效益而已 02/10 20:31
ronray7799: 但也不缺獨立跑全世界的記者 有沒有聽過廖芸婕這個人 02/10 20:33
ronray7799: 啊 我看是沒有吧 02/10 20:33
YYOO: 白浪怎麼還不讓原住民建國? 02/10 20:37
Sinreigensou: 呵呵 美國就能建國台灣不行啊 02/10 20:40
Sinreigensou: 一樣都是 02/10 20:40
Sinreigensou: 外來者不是嗎 02/10 20:40
YYOO: 你快去把中國打垮就行 02/10 20:41
hotaru3456: 不知道是那個人堅持外省人該滾的要台灣民族自決 02/10 21:53
hotaru3456: 說句笑話 某G看到跟自己立場相近就說是腦袋清楚 02/10 22:09
hotaru3456: 立場不一樣就罵對方是精神分裂患者 02/10 22:10
allenthu: 抗戰國軍1949叫做國民黨反動派1967叫歷史反革命201X又叫 02/10 22:22
allenthu: 抗日英雄,立場決定一切 02/10 22:22
diablo81321: 雙重標準的原因是來自不同立場 何必故意去厚非 02/10 23:31
y11971alex: 噓馮姓偽學者,明明沽名釣譽,訕國賣直 02/11 00:00
perspicuity: 02/11 00:33
allgod: 英國沒有領土野心?曾經的日不落帝國... 02/11 02:52
y11971alex: 補血 02/11 06:36
FenixShou: 「反思」這種東西是勝利方、優勢方才有的特權 02/11 08:51
FenixShou: 中國自近代以來被極盡霸凌、欺壓之能事,一直到現在也 02/11 08:52
FenixShou: 只能被美國壓在底下當老二,偶爾恐嚇小國裝威猛 02/11 08:52
FenixShou: 自然沒有反思歷史的空間 02/11 08:53
okery: 有些人借題發揮的功力眞是棒棒der 02/11 09:50
gfdsa: 中原史觀啊,是新聞嗎? 02/11 12:11
a420360: 喜歡上面F大講的反思 02/11 12:20
ronray7799: 聽說中國是戰勝國 德國是戰敗國:) 02/11 16:45
materu: 自己紮草人打很爽 02/15 20:42
windin: 有些是事實 但是老實說你也寫得半斤八兩... 03/12 18:55