→ Sinreigensou: 認同,沒有科學就沒有科技 02/17 15:21
→ Sinreigensou: 當然無論科學科技都很燒錢的 有資本才能持續 02/17 15:22
推 shihpoyen: 基本上同意這篇 但沒人說工業革命後不能再來個科學革命 02/17 15:24
→ shihpoyen: 吧 02/17 15:24
→ innominate: 那得看你有沒有科學的土壤,沒有土壤根本長不出東西來 02/17 15:24
→ yuriaki: 你仍然需要錢來養這些「不事生產」的科學家 02/17 16:47
→ yuriaki: 有資本有需求自然會有人利用資本滿足需求 02/17 16:48
→ zeumax: 資本家也一直在追尋如何賺大錢,有的從壓榨人力做起,但也 02/17 16:59
→ zeumax: 有的從引進新的機器,改良新產品做起 02/17 16:59
→ zeumax: 當然還有這幾被罵很兇的愛迪生,雖然事實上他本身不是什麼 02/17 17:08
→ zeumax: 都沒做,至少他為了獲利推動產品普及,還付錢給賣肝工程師 02/17 17:09
→ zeumax: 現實就是威尼斯的土豪支付了藝術家的帳單,得以有文藝復興 02/17 17:11
→ zeumax: 卑劣的慣老闆砸錢擴張事業,得以讓產品運用 02/17 17:12
推 milk7054: 珍妮紡織機也跟科學革命沒太大關聯,早期是輕工業 02/17 17:13
→ zeumax: 現今的LED設計跟原始燈泡設計差異十分巨大,但舊時代推展 02/17 17:16
→ zeumax: 的電網,和資本家產能擴張而暴跌的售價,LED燈泡快速普及 02/17 17:16
→ milk7054: 愛迪生很多發生是土法煉鋼,因為受限於他本身教育程度 02/17 17:17
→ zeumax: 沒有對於利益的需求,蒸氣只會是無趣的玩具 02/17 17:17
→ milk7054: 發明 02/17 17:17
推 TempoStorm: 科技只是科學無意間的產品罷了 02/17 21:17
→ goenitzx: 正解 02/17 21:19
推 Sinreigensou: 我倒是認為是商人想把科學變成鈔票才發展科技 02/17 22:51
→ bobju: 科學到科技再到應用,這中間風險超高,若沒有現代化的金融 02/18 00:30
→ bobju: 體系在支撐,根本就沒有任何一個商人甚至是財團敢螳臂擋車 02/18 00:30
→ bobju: 。金融體系在推動創新改變世界的歷史上經常被一般人的討論 02/18 00:32
→ bobju: 所忽略,這是很值得關注的。 02/18 00:32
→ TONKEN: 其實我不太懂為何一直要用這麼片面的方式去理解科學發展 02/18 03:17
→ TONKEN: 人才、資本、知識傳承三方面基本上對科學進步都不可或缺 02/18 03:18
→ TONKEN: 資本不只代表需求,還有穩定的生活才可能提供人才研究 02/18 03:20
→ TONKEN: 宋元明清那種改朝換代的方式對知識的傳承其實是很不利的 02/18 03:22
→ TONKEN: 知識就像挖土打地基,是需要不停地深掘才可能進步 02/18 03:24
→ TONKEN: 知識一旦傳承中斷就只能重新開始 02/18 03:27