Re: [疑問] 明怎麼不學宋對付遼金的方法對付後金?

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言：
: 宋對遼金的貨幣戰爭的策略近年來很受注意，當年明怎麼不學宋對付遼金方的法對付後金
: 等外患?
: 是條件哪裡不足夠嗎，難道是明帝國不夠有錢，但後金可能還是需要明的絲茶等商品吧。
: 為何明無法複製宋的模式？

我認為，很多人根本都不懂

宋對遼金的貨幣戰爭為什麼能成功？

很重要的一點在於：白溝河之戰北宋打贏了

因為打贏了，所以他們才有條件去玩什麼貨幣戰爭

南宋抗金成功了，所以宋金才有機會去和談

你今天沒打贏那戰爭，誰還會跟你簽合約，談條件？

自己想看看，為什麼北宋會被金滅了

為什麼南宋被蒙古滅了？

引以為傲的貨幣戰呢？引以為傲的用錢砸死對方呢？


和平是打出來的，不是用錢買的

我每次只要看到有人在吹捧宋朝的『買和平』就覺得超好笑

這麼會買，請問為什麼兩朝都還是死於外族？

今天敵人如果能夠直接用打的用搶的，為什麼還需要坐下來跟你談條件？







-----
Sent from JPTT on my HTC_7060.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1487550711.A.422.html
→ asdf95: 簡單講就是要用拳頭，要先有拳頭才有後面，沒拳頭後面都是
→ asdf95: 假的，看看英美怎麼玩的，要有足夠的武力讓大家坐下來談
推 y11971alex: 世界上沒有那種沒拳頭的國家，只有相對大小的問題
推 TempoStorm: 推這篇正解
推 a420360: 這篇好
推 Zsanou: 推，要有力量來維持和平
推 chungrew: 推  以色列前總理夏隆的名言『先安全而後和平』
推 QuentinHu: 推