Re: [疑問] 明怎麼不學宋對付遼金的方法對付後金?

[y11971alex (Indigo)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: ※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言：
: 今天敵人如果能夠直接用打的用搶的，為什麼還需要坐下來跟你談條件？
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_7060.

這是個發動戰爭成本的問題。發動戰爭不論成敗，都有其成本，如果可以以更低的成本取
得所希望的東西，作為一個理性的政府，就不會發動戰爭。談的條件，則在周旋兩國成本
之間尋求折衷，就是所謂的「雙贏」狀態。因為發動戰爭客觀上是單方面的行為，被挑戰
的國家不論是否願意，也會有戰爭的成本。因此，被挑戰國在談判上的目標就是付出少於
戰爭的成本，因為如果談不成，戰爭的成本就要付出。反面而言，和談付出少於戰爭的成
本，這個條件就應該應允。

當然，戰爭的成本對各國是不同的。所以談出的條件也會有所不同。金人知道戰爭的成本
對宋很大（戰爭對文明國成本通常很大），所以在談判時也敢於高談闊論。宋這邊也知道
就算戰爭博得一勝，也會不可避免的成本，所以談判時只要付出少於戰爭的付出，也就不
計較了。

談及成本自然就會講到機會成本，簡而言之就是「這筆付出，如果作為他用，可以獲得的
利潤」。對文明國而言，人民是稅源，不能隨便支出，但對於未開化的部落國家，人命因
為沒有其他價值，相對而言很賤，所以可以隨便支出。
--
▓往高雄的觀光號特快車快要開了，請還沒有上車的旅客至第一月台上車。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.226.169.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1487551479.A.1AD.html
※ 編輯: y11971alex (99.226.169.52), 02/20/2017 08:48:42
※ 編輯: y11971alex (99.226.169.52), 02/20/2017 08:49:59
推 ccyaztfe: 對的，戰爭是政治的延續，它只是個手段，而不是目的。
→ ccyaztfe:
→ saltlake: 拜託 少數民族人數有限 如果戰爭能對其人口做相當程度
→ saltlake: 的殺傷 少數民族在悍勇也不敢拚 因為自己部落人口低到
→ saltlake: 一定程度 旁邊別的部落搞不好就把自己給吞了
特別是未開化的族群，就是「要錢沒有，要命一條」的心態。但是宋朝人有命又有錢，損
失的程度比少數民族大，殆可無疑。錯字要改嗎？
※ 編輯: y11971alex (99.226.169.52), 02/20/2017 14:12:21
推 milk7054: 有錢就可以請其他民族的雇傭兵了
→ milk7054: 例如羅馬帝國
→ y11971alex: 外交手段高明的話，分析利害，或許連雇傭都不用呢
→ y11971alex: 春秋時代就是這樣的環境 不過當時戰爭規模也小
→ a420360: 少數民族的人少，雖然不值錢，但一死就受不了了
→ x838550: 請太多雇傭兵 結果軍事傳統流失...
推 x838550: (雖然公民兵制已經維持不住才招人的