Re: [ＦＢ] 台灣回憶探險團 蔣阻止台灣交聯合國托管

[moslaa (萬變蛾)]

我先問S大一個問題 希望您能秉持 <學術良心> 回答我

你是看過 典藏號：002-060100-00253-020 全文之後(注意這四個字) 才轉貼此文嗎?

---
我看過後 才來回文

就我看 FB原文主旨是試圖 從該歷史文件 (注意這六個字) 證明三件事

> 1. 1948~1949盟軍統帥麥克阿瑟計畫將臺灣轉由聯合國託管
從該文件完全無法證明
蔣光頭於內文一開始就說了 這是<謠諑>
不是把蔣光頭關於台灣定位問題的發言 當成不可質疑的神旨 到處宣揚嗎?
那麼也請把謠諑這兩字吞好吞滿 跟我說一次：

台灣交由聯合國託管是謠諑

> 2. 美方於是開始考慮改承認中共為中國合法政府。
這句話再度犯了台灣人談事情的通病： 喜歡誇大其辭　好作聳人聽聞之語
該文件明明說 美國國務院內部有人主張...

原文是"有人" FB寫成美方 是不是想讓人誤會是美國政府的意思？

如果版友不懂這有什麼差別　那我舉例
以前台北市議會 曾有某議員主張要用噴水之類方式 趕走萬華遊民
如果外國媒體報導成 台北市政府 甚至是台灣政府有意要用噴水趕走遊民
你覺得呢?

從結果而論 美國到 1979年才斷交 (比英法日要晚好多年!)
可推論當時"美國國務院內部有人"的那個人 地位一定很低 完全無法影響實際政策

> 3. 打算將臺灣改委任聯合國託管，亦有鼓動臺灣獨立的意圖。
原文完全沒提到蔣光頭認為這有鼓動台灣獨立意圖。
就算交由聯合國託管 真有鼓動台獨意圖 也絕不是由這份文件來證明

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 之前說聯合國並未託管台灣的人 是的聯合國沒有託管台灣
: 但是也是被蔣介石阻擋才造成的局面，這裡面的意義是什麼？
: 不就是說「按照降伏文書實現波茲坦宣言最終造成實現開羅宣言」是錯的嗎？
: 台灣並沒有這麼簡單就回歸中國了

單 就 這 份 歷 史 文 件
裡面的意義恰恰正是

台灣回歸中國了

為啥 因為蔣光頭的主張 大獲全勝啊

原文照抄: 余必死守台灣 確保(台灣為中華民國)領土


好好 我知道有人譬如S大可能要趕快弄出一些文件告訴我台灣地位未定論

但我這裡只是要說
單就 典藏號：002-060100-00253-020
這份文件 不是什麼偉大的東西 不需要這麼興奮立刻到處轉貼

: P.S. 國史館是不是真的有很多屬中派不願意看到的密件啊
其他屬中派 我不清楚
但就我來說 只要是真實文件 沒有假造
我都很願意看到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.46.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1487833834.A.36B.html
※ 編輯: moslaa (119.14.46.32), 02/23/2017 15:12:47
※ 編輯: moslaa (119.14.46.32), 02/23/2017 15:17:27
推 Sinreigensou: 至少託管之後按照記錄獨立的比較多
※ jason748:轉錄至看板 Gossiping                                   02/23 15:19
推 Hartmann: 推
推 wind0083: 台灣就是拿FB當新聞的人太多，然後原始文件都不看的
推 RuleAllWorld: 嗯嗯！自動視而不見
推 kauosong: 推一個，不過這題材也只有獨派會大肆炒作
推 ytlo: 推這篇認真
推 bobju: 你這篇文指出一項重點：就是[有人]經常誇大描述擴大解釋，
→ bobju: 令人質疑其動機可議。
推 a7v333: 1F完全跳過核心問題不回覆
→ moslaa: 不回答本身就是種回答了。所以我現在對s大的人品
→ moslaa: 表示敬意，因為雖然不過是網路嘴炮戰 但s大堅持了風骨
推 jason222333: 推推