推 Sinreigensou: 我之前不是有貼日首相否定降伏文書歸還台灣的言論 02/23 16:39
→ godivan: 希特勒也否定凡爾賽條約啊？ 02/23 16:41
→ godivan: 你一直搞錯的是，法律效力在國際上是參考用和約有一方要 02/23 16:42
→ godivan: 否定是很容易 02/23 16:42
→ EvoLancer: 真要講有效法定文件 就只剩下中日聯合聲明了 02/23 16:48
→ y11971alex: 言論 言論 言論就算話嗎？日本首相說太陽從西邊出來， 02/23 16:48
→ y11971alex: 可以嗎？ 02/23 16:49
推 Sinreigensou: 其怪簽署的人自己講的都不行哦 真神奇了 02/23 16:54
→ y11971alex: 那講話後簽字就作廢 豈有此理 02/23 16:56
→ EvoLancer: 台北和約是作廢了，變成中日聯合聲明 02/23 16:57
→ Sinreigensou: 他只是把當時簽字的狀況說明清楚而已 沒有毀棄 02/23 16:57
→ Sinreigensou: 降伏文書不具有處分領土的功能 02/23 16:58
這真是天大的笑話，降伏文書的功能，是降伏文書上的條款所規定。如此，也可以說降伏
文書只是緩兵之策，所以投降不算數啊？我整篇文章就在講述，降伏文書是以天皇名義交
遞給聯軍的對外文書，基於天皇的主權者地位，在國際上發生約束力，所以國際上而言台
灣已經交付給中華民國了！至於你首相事後如何辯解，那也是事後的事。
→ EvoLancer: 台北和約就真的是廢止了 就在中日建交當天 02/23 16:59
→ EvoLancer: 有談到處分領土跟賠償問題的是波茲坦公告 02/23 17:00
※ 編輯: y11971alex (99.226.169.52), 02/23/2017 17:05:41
→ EvoLancer: 波茨坦公告可是中美英蘇領導人都有遷到 02/23 17:05
→ goenitzx: 日本是交付給盟軍 而盟軍從開羅到波茨坦都說會交給ROC 02/23 17:25
→ goenitzx: 所以對日本來說交給ROC處理本來就是正確的 02/23 17:26
→ goenitzx: 但舊金山才是終戰合約 最終處置決定 02/23 17:27
依我看來，因為降伏文書是對外交遞，又經日本、同盟國以全權代表簽章確定，故應該視
為有約束力的條約。日本首相在事後的言論，不應視為有否定此文件的功效。
※ 編輯: y11971alex (99.226.169.52), 02/23/2017 17:42:16
推 zeumax: 所以最終給誰了？ 02/23 17:36
推 godivan: 舊金山和約中共不承認，謝謝。 02/23 17:38
→ godivan: 國際法還有一個叫做先占先得原則。 02/23 17:39
→ godivan: 某 s按照你的講法，希特勒也不承認凡爾賽條約喔 02/23 17:39
→ goenitzx: 先占先得指的是無人居住的無主地 02/23 18:35
→ rhchao: 又是哪位國際法大師新說稱先占限於無人居住地？ 02/23 19:20
→ rhchao: 另外澳洲學者D.P.O'Connel就主張ROC得依先占取得台灣 02/23 19:25
→ EvoLancer: 只要是無主地不管有沒有人居住原則上都可以先佔原則 02/23 20:16
→ EvoLancer: 先佔原則在美國拓荒 大獵非洲以及大洋洲比較常見 02/23 20:18
→ EvoLancer: 現在確實比較少有案例 02/23 20:19
→ godivan: 我覺得goenitzx很喜歡扭曲話語 先佔先贏的什麼時候限於無 02/23 20:51
→ godivan: 人居住地 想要讓台灣變成特例 科科 02/23 20:52
→ godivan: 還有哪 按照goenitzx的說法 台灣島民要不要先打一架先? 02/23 20:53
→ godivan: 不要說什麼台灣島屬台灣人 光是台灣人的定義就是模糊不清 02/23 20:53
→ godivan: 一些獨派很喜歡用"認同台灣就是台灣人"來迴避自己也是外 02/23 20:54
→ godivan: 來者的事實 一邊說支那賤畜滾出台灣 一邊卻把原住民趕上 02/23 20:54
→ godivan: 山 依我來看 台獨份子才是最獨裁霸道的. 02/23 20:55
→ EvoLancer: 國際公法是當年在搞殖民地的時候的白人 怎麼可能讓先佔 02/23 21:17
→ EvoLancer: 原則僅止於無人居的荒地 02/23 21:17
推 YYOO: 非洲表示 02/23 22:38
→ yuriaki: 發連結自婊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/23 23:59
→ yuriaki: 「為了合理化英人占有大洋洲，或歐人之占有整個北美洲」 02/24 00:00
→ yuriaki: 「原住民的土地」應區別為「已然墾殖的」與「未墾殖的」 02/24 00:01
→ yuriaki: 抱歉不分墾殖與否仍是「原住民的土地」 02/24 00:02
→ goenitzx: 是選擇性跳過澳洲判例不看嗎? 02/24 00:02
→ yuriaki: 就是「有人居住地」 02/24 00:02
→ goenitzx: 也就是說如果中華民國非要主張先占先得原則 那恐怕要先 02/24 00:03
→ yuriaki: 以澳洲大陸為例，澳大利亞「原住民的歷史至少有五萬年」 02/24 00:03
→ yuriaki: 住了五萬年還是無人居住地XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/24 00:03
→ goenitzx: 跟原住民打場官司呢 看是住幾千年的原住民贏還是逃難跑 02/24 00:03
→ goenitzx: 來的ROC贏 02/24 00:04
→ yuriaki: 你就去告吧～ 02/24 00:05
→ goenitzx: 所以我建議還是乖乖地別亂主張先占先得比較好 02/24 00:05
→ yuriaki: 再說「澳大利亞聯邦最高法院」關國際法啥事? 02/24 00:06
推 oldfatcat: 結果原住民贏了以後，不管是住了幾百年的還是幾十年的 02/24 00:06
→ oldfatcat: 通通都得滾了科科 02/24 00:07
→ yuriaki: 原來某國判決可以成為國際法判例XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/24 00:07
推 godivan: 某人真逗b現在原住民沒意見喊最大聲的可是所謂的歹晚郎 02/24 00:10
→ godivan: 所謂的歹晚郎也不過來四百年 幫原住民發聲？ 02/24 00:25
→ godivan: rhchao: 另外澳洲學者D.P.O'Connel就主張ROC得依先占取得 02/24 00:26
→ godivan: 結果某G把澳洲法院的判決當作是國際通例 實在太好笑了 02/24 00:26
推 godivan: 美國法院可是認定美國沒有管轄權喔 02/24 00:29
→ noonee: 第一個完全統一台灣島的政權是日本 中華民國在二戰打敗日 02/24 00:34
→ noonee: 本並接受自清朝割讓 並在日本手上擴張完成統一的台灣島 02/24 00:34
→ noonee: 要打架也是日本人去打吧 而且日本人一百年前打過了 02/24 00:35
→ noonee: 如果g大說法屬實 那所有在台漢人的地都要直接吐出來了 02/24 00:35
→ noonee: 我個人是非常樂見所有漢人把土地吐出來還給原住民啦 02/24 00:36
→ noonee: 那g大覺得呢？ 02/24 00:36
→ goenitzx: 是主張先占先得的人要去打官司又不是我 02/24 00:52
→ jackliao1990: 這豆逼被打臉都是這招 是別人講的不是我講的 02/24 00:55
→ jackliao1990: 阿這樣你何必貼連結??? 02/24 00:56
→ jackliao1990: 老愛講完全佔領 搞得好像花東人口占全台灣九成一樣 02/24 00:59
→ goenitzx: 就提醒主張先占先得有風險而已 02/24 01:07
→ jackliao1990: 你前面推文不只有這樣而已耶 02/24 01:11
推 godivan: 某 g更逗了，說先佔先得有風險。說的好像台獨就沒風險一 02/24 07:06
→ godivan: 樣，怎了？不贊同自己的都有風險自己的理論是沒風險是吧 02/24 07:06
→ godivan: ？ 02/24 07:06
→ noonee: 真湊巧 板上還在討論 剛剛看到政府再度侵佔原住民土地 02/24 08:37
→ noonee: 的新聞 02/24 08:37
推 oldfatcat: 即使沒風險，臺獨還是不敢獨 （攤） 02/24 15:15
→ noonee: 不是敢不敢的問題 而是做了以後有多少實質利益的問題 02/25 03:00