[疑問] 台灣戰略地位真的重要嗎? 從史實來談

[moslaa (萬變蛾)]

話說主張台獨不需擔心中國反應的人 好像經常強調:
台灣戰略地位重要 美國不會坐視台灣落入敵對勢力之手，
所以中國攻打台灣時 美國必救。

該主張的阿奇里斯腱是: 台灣戰略地位真的很重要嗎? 重要到美國必救?

這裡想從兩個史實提出質疑。

第一個史實，二戰時 美軍沒有出兵打下台灣。

先試著從可能的防衛論點(即支持台灣真的很重要) 我先反駁看看。
> 美軍曾有計畫打下台灣
計畫歸計畫 結果就是美軍沒選這個方案 美軍認為菲律賓沖繩更重要

> 美軍先打菲律賓 是麥克阿瑟堅持 不是台灣不重要
就我了解 麥克阿瑟只說應先取菲律賓 可沒要求不能接著取台灣吧

> 因為跳島戰術 既然已經先打下菲律賓 所以不得不跳過台灣 打沖繩
跳島戰術只是戰術 不是聖經十誡 如果台灣真那樣重要 還是可以再打台灣

證據就是 美軍原本的計畫是 打下沖繩之後 要打九州
咦? 那跳島戒律呢? 沖繩打下 按照跳島戒律 應該打四國啊?!
打下四國 接著還能以四國為運補基地 進攻大阪耶 打九州能幹嘛?

> 二戰末期 日本已無力從台灣發起對美國的攻勢 所以美國可以容忍日本仍保有台灣
> 另外 當時B29已經可從塞班島等地起飛轟炸日本本土 不需要台灣當美國前進基地
呃 這不就恰好證明 台灣沒重要到無可取代咩
某些情況下 美國並不會特別在乎台灣被敵對勢力控制

> 打台灣 因為日本經營台灣已久 美軍要付出高昂代價 所以是美國不願意 非台灣不重要
萬一中國決心軍事收回台灣 難道美軍反擊的代價 就小了?
如果二戰美軍會因為某地難攻代價高 而放棄軍事行動
不就恰好證明 台灣地理位置再重要 也比不上美軍性命?


第二個史實，大家都知道 中(台)美曾經有共同防禦條約
不過呢 最後廢止了
而且接續這個條約的美國國內法~臺灣關係法 卻不願意再有軍事防禦上的保證
說更清楚點 從軍事角度來說 台灣的地位退後了一步
這似乎也能說明 台灣的戰略地位沒有偉大到不可交換/取代?


小弟的戰略思考向來很糟糕 上面淺見請教大家看法? 歡迎打臉(認真)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.46.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1487877826.A.338.html
推 tony3366211: 很重要會不駐軍，美國人是蠢嗎？
→ saltlake: 樓上 駐軍不光是美國人說了算
推 leo755269: 不然是聯合國說的算嗎@@
→ bobju: 平心而論，台灣對美國重不重要完全要從現在的時空條件來論
→ bobju: ，歷史事件僅供參考而已。
推 tony121010: 你的角度也只證明打日本時，臺灣不重要
→ tony121010: 問題現在美國針對的不是日本
推 Yshuan: 同意樓上 美日之間的戰略線上沒有台灣阿
→ gundammkiv: 很重要啊 為什麼不重要? 礦工會覺得金絲雀不重要嗎?
→ ksacet: 台灣掉了對美國"或許"沒有直接影響 但是會間接影響到美國
→ ksacet: 光是運輸路線這一塊 日韓會不會被影響到就會間接影響到美
→ ksacet: 哪天真有意外 中國往台灣兩側鬧一鬧 對日韓運輸卡一卡
→ ksacet: 日本大概就會覺得很麻煩了 台灣在地緣上對東北亞算重要
→ ksacet: 日韓對老美算重要 一個關系鏈的概念