推 weian: 從這三個論點看起來台灣確實不符合這篇研就說的受過創傷的 03/28 18:53
→ weian: 樣子，但這只能當成一個參考或是一個方向，離結論"當年沒 03/28 18:54
推 zeumax: “現在”大家只知四萬換一塊，一堆只感覺是被搶，而沒意識 03/28 18:54
→ zeumax: 通貨膨脹的的可怕 03/28 18:55
→ weian: 那麼可怕"之間還有非常遠的距離要證明，先從邏輯來說 p->q 03/28 18:55
→ zeumax: 臺灣民不聊生不是沒有，只是當年德國馬克的通膨更誇張而已 03/28 18:56
推 weian: 而這篇研究卻只是解釋國民偏好現金沒說一定會只用現金 03/28 18:58
→ weian: 畢竟臺灣德國兩地的通膨無論是嚴重性、距今時間、人民原本 03/28 18:59
→ verdandy: 這篇推論有滑坡謬誤之嫌 03/28 18:59
→ weian: 儲蓄習慣等等的變因都還沒考慮進來 03/28 19:00
推 Alica: 德國貨幣等於是30年內炸兩次 怕個一世紀草繩也很正常 03/28 19:06
推 HomerEDLee: 通膨程度差距，還要搭配教育。你問問看周遭人知不知道 03/28 19:08
→ HomerEDLee: 當代臺灣的通膨的慘況就知道，87%會變成討論228 03/28 19:08
推 bobju: 通膨很慘，但受害者很少呀~ 能拿四萬換一萬的到底是哪些人 03/28 19:58
→ bobju: 呀? 別跟我說是90%的佃農。 03/28 19:58
→ bobju: 更正：四萬換一塊 03/28 19:58
→ bobju: 就像今天說要抽豪宅稅，100%!! 幹，土匪喔！可是大部分人 03/28 20:06
→ bobju: 事不關己，還要橋板凳準備拍手看好戲。 03/28 20:06
推 sa66l662: 怕通膨應該會存黃金吧？ 03/28 20:38
推 gsx56840: 國民黨主要是帶了太多人來，當時台灣人口不過600萬，國 03/28 21:01
→ gsx56840: 民黨一次就帶了200萬人來台，永久的改變了這座小島的體 03/28 21:01
→ gsx56840: 質，人口劇增對環境和當地居民造成的衝擊應不難想像 03/28 21:02
→ gsx56840: 且當時不論是中國還是日本都處於惡性通膨的情況，台灣怎 03/28 21:04
→ gsx56840: 可能置身事外 03/28 21:04
推 godivan: 其實舊台幣還有一個問題是 根本不可能拿出台灣 03/28 21:10
推 wmke: 推推 佃農當然不受通膨影響 上了一課 03/28 21:56
推 jiayuan: 是否有人考證當年四萬換一塊造成饑荒或自殺率大幅上升？ 03/29 00:02
→ jiayuan: 要是我碰到四萬換一塊根本活不下去吧 03/29 00:02
推 zeumax: 物價飆升，所以很多人會開始囤積，越多囤積物價就越飆漲 03/29 00:54
→ zeumax: 遷台是新臺幣發行之後的事，而新臺幣發行之後其實通膨就開 03/29 01:02
→ zeumax: 始慢慢停止，主要還是物資供應問題解決，大量遷入人口的消 03/29 01:02
→ zeumax: 耗也不成問題 03/29 01:02
→ zeumax: 佃農也不可能沒影響，只是不明所以，物價騰飛，原本手上物 03/29 01:12
→ zeumax: 資賣掉換錢想說賺到，但物價還在飆，飆到後來數萬塊其實連 03/29 01:12
→ zeumax: 杯茶都喝不起。但不清楚狀況下幣值直接更換，感覺就像被搶 03/29 01:12
→ zeumax: 無論換或不換，通膨發生時，手上的錢已經沒有原本的價值 03/29 01:16
→ requiem: 所以美國人也沒有這三個特徵，應該是大蕭條也沒發生過嘍 03/29 01:40
→ requiem: ？ 03/29 01:40
這論點不錯 我立馬查了一下 二戰前的美國經濟大蕭條(恐慌)
很遺憾報告您 您論點不成立。
原始報導所說之研究 已經告訴你 德國偏好現金是有惡性通貨膨脹的痛苦回憶
我這套用這研究 來談台灣二戰後的 四萬換一元 (即通貨膨脹 = 貨幣貶值)
而美國經濟大蕭條 不好意思 主流說法是當時為
通 貨 緊 縮
https://zh.wikipedia.org/wiki/大萧条
→ noonee: 直接跳非黑即白太誇張了吧 03/29 01:58
→ noonee: 原po的說法只是當年通膨的程度沒有德國嚴重吧 03/29 01:58
推 slcgboy: 國民黨戰敗開始大量遷入人口的始末的日期有嗎?? 03/29 06:21
→ slcgboy: 遷入人口前物價在飆升 光靠換新台幣應該不夠吧? 缺物資 03/29 06:23
→ slcgboy: 的話 怎麼換都沒有用 例如之前辛巴威換了兩三次 03/29 06:24
→ slcgboy: 結果 600萬人時期物價飆升 然後換鈔穩定了 200萬人跑來 03/29 06:26
→ slcgboy: 現在800萬人物價依然穩定 那前面的不穩定怎麼來的? 03/29 06:26
推 slcgboy: 1949國共談判破裂(中共的和平協定真的只差投降二字了) 03/29 06:37
→ slcgboy: 4/20破列 中共拿下北京一路席捲華中華南 10月建立共和國 03/29 06:38
→ slcgboy: 中間6月的時候台灣省政府宣佈4萬換一塊 國民黨12月逃來台 03/29 06:40
推 slcgboy: 物資缺口會緩下來 恰好也跟國共內戰的趨勢很像? 03/29 06:45
→ AN94: 我也很好奇當時通膨的情況 有沒有當時的資料可以參考? 03/29 09:52
※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 03/29/2017 10:02:15
推 letibe: 一篇假新聞也能腦補成這樣啊.... 03/29 15:14
→ goodgodgd: 推論太粗糙，實在難以同意 03/29 20:05
→ Clarkliu: 台灣戰後會通膨是因為日本偷印鈔+糧食不足吧 03/30 00:28
→ Clarkliu: 戰時糧食管制+美軍轟炸=糧食剛好夠用 日本人走掉大家狂 03/30 00:29
→ Clarkliu: 吃海吞，連續數季歉收 等到美援糧食的時候才有辦法緩和 03/30 00:32
噓 hanhsiangmax: 這論點太粗糙了吧XDDDDD 04/01 23:31
推 hanhsiangmax: 美國經濟大蕭條來自於「突然領不出錢」，銀行幾乎 04/01 23:33
→ hanhsiangmax: 全倒，無論通貨膨脹還是緊縮，都能劃歸到你所謂的「 04/01 23:33
→ hanhsiangmax: 對銀行的不信任」啊。 04/01 23:33
推 hanhsiangmax: 另外不是要戰南北，但台灣南部北部對於現金跟信用卡 04/01 23:37
→ hanhsiangmax: 的使用習慣差異非常大；世代的差異也有很大不同（儲 04/01 23:37
→ hanhsiangmax: 蓄觀念等），不同國家不同國情，我不覺得可以這麼 04/01 23:38
→ hanhsiangmax: 簡單用「心理學」三個字帶過。 我也不覺得這可以 04/01 23:38
→ hanhsiangmax: 稱為心理學XD 04/01 23:38
推 hanhsiangmax: 事實上美國人民當時的確對銀行有極大不信任感，每 04/01 23:41
→ hanhsiangmax: 個人都搶著要把錢提出來，造成銀行現金不足各種破 04/01 23:42
→ hanhsiangmax: 產。羅斯福上任後就先關全國銀行三天，邊整頓金融 04/01 23:42
→ hanhsiangmax: 邊爐邊談話，希望民眾相信政府，把錢再存進去。加上 04/01 23:42
→ hanhsiangmax: 新政等因素，美國人民做了，經濟也的確轉好。這不是 04/01 23:42
→ hanhsiangmax: 簡單的因為純粹的金融崩壞過，就不相信信用卡這麼 04/01 23:42
→ hanhsiangmax: 簡單的因果而已 04/01 23:42