→ asdf95: 完全不贊同，這跟那些儒家反商主義者同樣說法，結果就是 03/28 18:57
→ asdf95: 中國的積弱不振，一方面想學美帝跟西歐，一方面反商，台灣 03/28 18:58
→ asdf95: 這種矛盾的想法跟古代那些儒家反商主義者有何不同？ 03/28 18:59
推 zeumax: 但宋朝卻不一樣，反而意識到商貿是政府經濟來源，就當時來 03/28 19:01
→ zeumax: 看，越富裕的地方叛亂越少 03/28 19:01
→ zeumax: 並非所有皇帝都有這種思維 03/28 19:02
→ asdf95: 現在台灣很多人都沒這種思維，何況古人？ 03/28 19:36
推 evilking: 其實越到近代 重商的風氣越盛 03/28 20:08
→ evilking: asdf95中國的重商風氣就是從宋朝開始的 03/28 20:10
→ evilking: 要把中國的積弱不振和抑商掛在一起是說不通的 03/28 20:12
→ evilking: 明清商業說是中國有史以來最發達的 03/28 20:13
→ evilking: 可是中國就在這個當口開始國力被西方趕上 03/28 20:15
→ asdf95: 明清商業是中國有史以來最發達？你要說晚清沒話說，因為那 03/28 20:39
→ asdf95: 已經被門戶開放，前面的明清是中國商業最發達？要不要看看 03/28 20:39
→ asdf95: 中國經濟史的研究？不管從考古還是史書記載都看不到你說的 03/28 20:40
→ asdf95: 最發達何來？ 03/28 20:40
→ lostkimo: 明末南方、清末各港口，都很發達，不過都限定某時期阿.. 03/28 20:44
→ lostkimo: 以整個朝代的時間來算，不能算重商風氣很盛吧? 03/28 20:45
推 zeumax: 應該說商業繁盛是沒錯的，明朝中後期對商業抑制減少了，但 03/28 22:44
→ zeumax: 政府機制出於各種原因並沒有因應商業發展做出相應政策 03/28 22:44
→ aeolusbox: 商業繁盛是民間的反應，可是制度沒有更新導致進步緩慢 03/29 12:38
→ aeolusbox: 才會被西方追過甚至屌打 03/29 12:38