→ WINDHEAD: 論述這種事情跟其他的東西一樣 平時不做 要用到的時候 04/02 13:50
→ WINDHEAD: 你很難臨時生一個出來 04/02 13:50
→ WINDHEAD: 利益是什麼? 其實連美國人都不一定說得清楚美國利益是啥 04/02 13:52
推 tgyhum: 但是如果對岸主動開戰 對美國就是有利 畢竟只要操作成國與 04/02 14:15
→ tgyhum: 國的戰爭 打贏就可以簽下不錯的條約 不管是停戰還是受降 04/02 14:16
→ noonee: 對岸就是非常清楚這套 什麼只要有法律就有合法性的搞法 04/02 14:45
→ noonee: 所以幾年前就搞出了反分裂法 只要台獨馬"依法"攻佔台灣 04/02 14:46
→ noonee: 什麼叫有理？不過就是給拳頭一個藉口 04/02 14:47
→ noonee: 反倒是老美 到處侵略到連給藉口都懶了 04/02 14:47
→ noonee: 當伊拉克被打爆還找不到丁點核武甚至相關設備 04/02 14:48
→ noonee: 老美有說過什麼嗎？全世界各國有誰說過什麼嗎？ 04/02 14:48
→ noonee: 當以色列在不斷蠶食巴勒斯坦 老美還跳出來支持 04/02 14:50
→ noonee: 世界各國除了打打嘴砲還有誰幹過什麼嗎？ 04/02 14:50
→ noonee: 所以說不斷的找過去的條約證據有沒有幫助 04/02 14:51
→ noonee: 當然有啊 就是煽動嘛 當台灣老百姓之間互相充滿矛盾 04/02 14:52
→ noonee: 不管是內部起兵還是外部讓人侵略進來都會更加容易 04/02 14:52
推 dlmgn: 矛盾要勢均力敵才會存在，所以我們要盡力消除矛盾 04/02 15:50
→ saltlake: 各種因素有重要性之差別 自己經濟跟武力都不行 想靠嘴砲 04/02 15:51
→ saltlake: 拜託好吧 到時後派鍋貼役去對抗解放軍嗎? 04/02 15:51
→ dlmgn: 啊？你說搞文革？所以最好沒有矛盾，都是你的話就好 04/02 15:52
→ dlmgn: 講一堆就是被狗幹了該該叫，這樣也好，我討厭時間停止系列 04/02 15:53
→ dlmgn: ，因為女優都死魚 04/02 15:53
推 dlmgn: 包容多元意見啥的都馬弱勢在喊，第一次看到自己喊不要矛盾 04/02 15:57
推 godivan: 不不不 是強勢的裝弱勢然後等到敵人打倒後就不容許有多元 04/02 16:17
推 dlmgn: 當然，國家不應該有矛盾 04/02 16:20
→ unclefucka: 問題是，連道理其實也站不住腳.... 04/02 17:27
推 Hartmann: 推樓上 04/02 19:41
→ saltlake: 美官方檔案揭露 <-所以咧? "美國官方"跟老共一直以來 04/02 22:31
→ saltlake: 實際上是怎麼做的? 這種說法只顯示"美國官方"會隨著 04/02 22:32
→ saltlake: "美國利益"而扯出各種說法 我國對此無法主導 重點仍在 04/02 22:33
→ saltlake: 我國自己有多少國防實力讓美國評估能幫美國少死多少人 04/02 22:34
→ saltlake: 我國有怎樣國際經貿實力能幫美國人得利益 把國軍弱化 04/02 22:34
→ saltlake: 去賣鍋貼 是對美國多有吸引力? 搞不清楚主次 04/02 22:35
→ saltlake: 當年越南越打越南 被美國放棄 伊朗產油卻宗教狂領導 04/02 22:36
→ saltlake: 也被美國放棄 伊拉克曾經是美國老打手之一 也產油 04/02 22:36
→ saltlake: 被美國基於美國利益親自帶眾多小弟輾過去 所以說 04/02 22:37
→ saltlake: 扯這啥"美官方檔案揭露" 有啥卵用? 美國官方"現在"是持 04/02 22:38
→ saltlake: 這態度? 未來就算一陣子持這態度老跟老共談判 談好了把 04/02 22:39
→ saltlake: 把我國賣了 你啊挺的拿這檔案啥的去美國聯邦法院告美國? 04/02 22:39
→ saltlake: 拿這去國際法庭還是聯合國告美國? 04/02 22:40
→ saltlake: 可話說回來 現在扯這當虎皮的"上面的人" 到時後到可能 04/02 22:41
→ saltlake: 流亡到美國或者在美國幫忙下流亡他國爽爽過 至於下面 04/02 22:41
→ saltlake: 扛轎的眾多草民 以為到時後老美會發綠卡給他們過去? 04/02 22:42
推 godivan: 別的不說,一句"蔣開穴阻止台灣變成託管"就高潮半天. 04/02 23:01
→ godivan: 什麼時候老蔣說的話美國要照單接受了？ 04/02 23:02
→ godivan: 老蔣給陳誠說是託管性質那一段效力比其他的宣示台灣是中 04/02 23:02
→ godivan: 國還要大.別的文件效力不可信 託管性質云云效力最大 04/02 23:03
→ godivan: 然後成天說中國史料不可信 日本總督府的公文寫的更清楚 04/02 23:04
→ godivan: 變成不可信 04/02 23:04
→ godivan: 成天說中國史料不可信 結果死抱著老蔣對陳誠寫的話就是可 04/02 23:05
→ godivan: 信．老實說就算是律師在打法律也不是死抱著文字敘述來爭 04/02 23:05
→ goenitzx: 終戰和約決定前當然是託管 這都不知道嗎? 04/02 23:40
推 bird09: 不知道耶，樓上怎麼知道的? 04/02 23:46
→ EvoLancer: 和約有哪條說台灣是託管的?託管條款是訂在第三條 04/03 00:16
推 godivan: 誰跟你說和約決定前都是託管? 04/03 00:21
→ godivan: 北方四島什麼時候是託管你告訴我? 04/03 00:21
→ godivan: 聯合國的託管名單上有台灣島嗎 04/03 00:22
推 godivan: 對德最終條約在1990簽訂 結果奧德河以東幾年就是波蘭土地 04/03 00:25
→ chosenone: 有的人不說謊 他們講實話 但卻是經過挑選的實話 04/03 01:06
→ chosenone: 老美對台灣或說中華民國的立場一直都在變動 04/03 01:07
→ chosenone: 一直強調台灣地位未定這部分 別忘記也有另一群在講棄台 04/03 01:08
→ chosenone: 這一切都是以美國國家利益考量 所列出的選項 04/03 01:09
推 Sinreigensou: 可惜棄台最終還是沒贏 最近川普又要加碼對台軍售了 04/03 10:23
→ Sinreigensou: 之前我說川普的話不重要有口誤 應該是說要國會通過 04/03 10:24
→ Sinreigensou: 川普的政策才能夠執行 軍售通過代表美國國會同意 04/03 10:25
推 Clarkliu: 阿 是阿 可惜瘦肉精又要闖關了 棄台說不定會變成棄菜 04/03 11:02
→ noonee: 如果台灣的未來是台灣人決定 為何要看美國人的臉色？ 04/03 11:35
→ godivan: 軍售。。。。。恩你知道是怎麼換來的嗎？ 04/03 11:40
→ godivan: 某 s真是有趣加碼了就是口誤，沒有加碼是不是繼續不重要? 04/03 11:40
→ godivan: 果然是「浮動標準」，才幾天而已就把之前的言論給捨棄真 04/03 11:42
→ godivan: 不愧是標準的台獨份子 04/03 11:42
推 sperkood: 軍售都沒影子的事情到某S口中就是要加碼了 04/03 13:19
→ gundamwind: 最近好像有瘦肉精要進來哦？不知道政府作了哪些交易 04/03 14:16
推 dlmgn: 你要當母雞給人下蛋呢，還是當肉雞給人吃？ 04/03 20:59
→ dlmgn: 隊友蠢情感上可以包容，敵人聰明理智上要尊敬 04/03 20:59
→ dlmgn: 但有些人不是隊友也不比敵人聰明，就......恩 04/03 21:00
推 dlmgn: 一邊罵民共本一家，一邊說美國不可靠不要選，不知誰才五毛 04/03 21:07
推 Sinreigensou: 真的，同意樓上 04/03 21:10
推 dlmgn: 如果台灣有可能獨抗中國的話現在就不會這麼鳥蛋啦 04/03 21:18
→ dlmgn: 真以為台灣想獨立就能獨立的是你們吧？不用靠美國？ 04/03 21:18
→ dlmgn: 賣台個屁，你以為美國要拿東西還要用買的喔？ 04/03 21:18
→ dlmgn: 一邊希望頂著中華民國皮到永遠，永遠可以在大國間左右逢源 04/03 21:19
→ dlmgn: 一邊又幹譙老美，真當大國都白癡 04/03 21:20
→ dlmgn: 趕快轉職統派吧，不用靠老美，真是顆顆 04/03 21:22
推 godivan: 可是一邊罵人家賣台 一邊自己也是在賣台？ 04/03 22:13
→ godivan: 奇怪了 跟阿共親善叫做賣台,按照你們獨派的定義親美也是 04/03 22:13
→ godivan: 賣台 結果還不准別人說你們正在賣台? 04/03 22:13
→ godivan: 我是不想說什麼啦,在馬英九時代拼命阻擋瘦肉精 還痛批 04/03 22:15
→ godivan: 馬英九罔顧國人健康 美國說什麼就是什麼 04/03 22:15
→ godivan: 怎麼了？現在你們獨派上台也幹相同的事情就不准別人說？ 04/03 22:15
→ godivan: 還真應一件事情 不是不能賣,是不能給你馬英九賣 04/03 22:16
→ godivan: 馬英九時代高喊堅持零檢出,結果你們民進黨上台後零檢出 04/03 22:16
→ godivan: 就不說了..雙重標準莫過於此！ 04/03 22:17
→ godivan: 現在被揭穿你們獨派的醜陋面容,就開始惱羞成怒了阿！ 04/03 22:18
推 sperkood: 噗哧 美國你兒子啊? 凡事都想靠別人歷史的教訓就是通常 04/03 22:18
→ sperkood: 會被賣掉 只有狗在搖尾巴 沒有尾巴再搖狗的 04/03 22:19
推 dlmgn: 那也只能被賣掉阿，鼓吹不用靠老美的人不是白痴就是統派 04/03 22:20
→ dlmgn: 多做一點事也只是多增加一些老美幫忙的意願罷了 04/03 22:20
→ sperkood: 然後一直以來沒有人說美國不可靠不要選 04/03 22:20
→ sperkood: 重點是要增加自己實力減少被拋棄的機率 看看那些獨派是 04/03 22:21
→ dlmgn: 都賣阿，賣多賣少而已 04/03 22:21
推 godivan: 耶？可是馬英九時代拼命在擋的就是你們阿? 04/03 22:21
→ sperkood: 在幹嘛 一直在減少台灣的實力 然後有些人就是看不到 04/03 22:22
→ godivan: 高喊不能罔顧國民健康 然後執政後就要準備開放耶? 04/03 22:22
→ godivan: 現在民進黨上台了,所做的事情都是多增加一些老美幫忙的意 04/03 22:23
→ dlmgn: 當鬥爭手段總比真的以為有空間去討論美國給的夠不夠多好 04/03 22:23
→ sperkood: 只會噴口中的所謂的統派邏輯理論說不贏就直接帶別人帽子 04/03 22:23
→ godivan: 願 這時候dlmgn就看不到馬英九時代如何的在阻擋 04/03 22:23
→ godivan: dlmgn要不要問你們的人怎麼在馬狗時代讓她過阿? 04/03 22:24
→ dlmgn: 就鬥爭手段阿，但怎麼會有人真的以為可以擋呢？ 04/03 22:24
→ dlmgn: 某n怎麼說的？啥美國給的好處不夠多？你怎麼說的？武器賣了 04/03 22:24
→ dlmgn: 什麼換來的？在這邊我可沒看到你們在靠杯鬥爭手段 04/03 22:25
→ godivan: 奇怪了 現在把當年的事情拿出來檢視就說要為國家著想 04/03 22:25
→ dlmgn: 你們只是在鼓吹不要賣台給美國而已，但問題是根本沒得選 04/03 22:25
→ dlmgn: 我直接說那是鬥爭手段阿，但有些人真以為可以不用吃瘦肉精 04/03 22:26
→ godivan: 不是賣給阿共就是賣給美國 就這樣 有問題嗎？ 04/03 22:26
→ dlmgn: 那我搞錯啦，不是國粉，是統派阿 04/03 22:26
→ dlmgn: 賣給老美慢慢放血但永遠不會一次買斷，反之如何不是很清楚 04/03 22:27
→ godivan: 我只知道當年民進黨抗議馬英九對美國軟弱就不叫為國家著 04/03 22:27
→ dlmgn: 還在喊中華民國的根本是白癡，直接舉五星旗不就好了？ 04/03 22:27
→ godivan: 想 同樣標準檢視蔡英文政府dlmgn就跳出來說為了國家著想 04/03 22:28
→ godivan: 反而指責那些說賣給美國的叫做統派 04/03 22:28
→ dlmgn: 當然不是，那是鬥爭手段，但真的以為可以賣阿共... 04/03 22:28
→ dlmgn: 我只在意某些人現在怎麼想，好區分敵我而已 04/03 22:29
→ dlmgn: 隊友蠢隊友靠杯永遠可以容忍，但敵人不行 04/03 22:29
→ godivan: 當然 區分敵我 自己人幹的事情就是美化 04/03 22:29
→ noonee: 感謝d大告訴親口承認大家真相 獨派就是賣台派 04/03 22:29
→ godivan: 反正自己人幹相同的事情用"鬥爭手段"帶過去不在意 04/03 22:29
推 sperkood: 原來鍋貼役也是鬥爭手段阿 顆顆 04/03 22:30
→ dlmgn: 你們也差不多阿，大家認個親 04/03 22:30
→ godivan: 同樣的事情不是自己人幹的就痛批 04/03 22:30
→ godivan: 感謝dlmgn示範了什麼做雙重標準 04/03 22:30
→ godivan: dlmgn: 隊友蠢隊友靠杯永遠可以容忍，但敵人不行->我可以 04/03 22:31
→ noonee: 同時感謝d大親口承認告訴大家許多行為都只是鬥爭手段 04/03 22:31
→ godivan: 賣台 但是你馬英九就是不能賣 科科 04/03 22:31
→ godivan: 我賣台是為了國家著想,你賣台是中飽私囊 04/03 22:31
推 curance: 還以為這裡是歷史版 結果推文一片黑 04/03 22:32
推 dlmgn: 承認就承認阿，顆顆 04/03 22:32
→ dlmgn: 一連串下來早就黑了，一次爆一爆給版主洗地比較快 04/03 22:32
→ godivan: 板主洗地? 04/03 22:33
→ godivan: 板主跟dlmgn一樣護航自己人都來不及了 04/03 22:33
推 curance: 這篇內文就說得差不多了 資料就在那裡 若沒打算討論真偽 04/03 22:34
推 curance: 無限延伸自己的解讀也不會有交集 04/03 22:35
推 gundammkiv: 其實兩邊都是一樣的 早點能分辨敵我其實不是壞事 像 04/04 00:13
→ gundammkiv: d大這種明白爽快的人其實不多了! 04/04 00:13
推 gundammkiv: 交集? c大想想遜尼派跟什葉派會有什麼交集嗎? 就算有 04/04 00:15
→ gundammkiv: 那也是發明時光機之後的事情了吧w 04/04 00:15
→ noonee: 趕快來個外星人就有交集了 04/04 00:50
→ caseypie: 隊友賣給阿共也是可以容忍的，敵人賣給美帝就不行了 04/04 01:01
→ caseypie: 問題是美帝要買的時候也是看人的，有些人想賣他還不肯收 04/04 01:04
→ godivan: 然後指責賣台給阿共的結果是賣了20幾年都賣不出去 好爛的 04/04 01:19
→ godivan: 業務員wwwww 04/04 01:19
→ gundammkiv: 其實就算有外星人也不可能有交集的 "出現共同敵人 然 04/04 01:37
→ gundammkiv: 後兩個死敵決定合作共抗敵人" 只是理想 事實上兩個死 04/04 01:37
→ gundammkiv: 敵只會想著什麼時候要先賣掉對方 04/04 01:37
→ noonee: XDDD 看地方吧 以台灣歷史來看 台灣人確實急著把仇人賣 04/04 02:06
→ noonee: 掉得利猛抱敵人大腿 美國人的哲學無法打敗他就加入他 在 04/04 02:06
→ noonee: 台灣歷史上發揮得很好 04/04 02:06
推 dlmgn: 把關係搞爛就賣不了了，只是要是隊友們受不了熱帶農莊又轉 04/04 11:48
→ dlmgn: 彎(或隊友們的下一代)，那也沒辦法… 04/04 11:48
推 dlmgn: 隊友當然也在賣，而且還不知道。之前plamc砲陳水扁西進政 04/04 11:51
→ dlmgn: 策居然還會被以為不是獨派… 04/04 11:51
→ caseypie: 事實上美帝想找的賣家從來沒有變過，當然也沒有所謂轉彎 04/04 12:43
→ caseypie: 認為美帝心中的台灣好賣家曾經變過，那一定是有什麼誤會 04/04 12:43