Re: [問卦] 明朝是否比宋朝可惜?

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《milk7054 (ok)》之銘言：
: 沈有容帶2千人會晤韋麻郎，
: 荷蘭自知兵力懸殊。
: 鄭成功攻台，
: 荷蘭駐軍也才2千人左右，
: 缺乏運輸的中繼站，
: 斷水斷糧就受不了了。
: 所以明朝看荷蘭，葡萄牙，
: 大概覺得就只是火力比較強
: 的小型海賊團，不成氣候。
: 但第一次鴉片戰爭，
: 英國遠征軍就1萬9千人，
: 如果荷蘭，葡萄牙在明朝時
: 就有這這種兵力，
: 對明朝海防破壞力很大的。
這種是明顯的沒事找理由, 說什麼有了工業革命, 就會如何如何
中國如何可惜, 沒發生工業革命之類的.
重點是有沒有這需求而已.
有了, 就是要不要去學的問題而已, 德國, 俄國不就是一例了?
宋沒有需求, 自然不會發生.
明已經向葡萄牙學會大炮了, 自己玩也玩得很好, 外來討打的, 也全打跑了.
當然也就沒這需求.
哪麼看明末清初了, 清朝明明大炮輸明朝, 但清贏了後, 好像也沒什麼革命性的
進步, 因為他的騎兵, 就將四周的打爬了.
也就沒這需求了.
再回到清末來說, 1萬9千人的遠征軍有很威嗎?
到底是火力差異, 還是沒人想幫清再打呢?
回頭看二戰的中國作為對照組, 有超過百倍的士兵, 科技火力差異更甚的日軍.
但中國打了不是嗎?
哪為何1萬9千人好像比較威?
因為中國人自卑嘛. 回頭說哪段故事時, 說成哪樣的囉.
說穿了, 就是沒人要打了嘛.
1萬9千人怎麼跟一個三萬萬人的國度打? 用十倍去打也就十萬大軍,
加上後勤, 30萬. 這在中國歷史上算很大的數字嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.180.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1491299584.A.D59.html
→ noonee: 這方面我不熟想問問 長篠之戰我們學到 只要槍的數量夠多
→ noonee: 在野戰的時候騎兵就沒用了 更不要說後來機關槍發明後就更
→ noonee: 慘了 明朝有神機營還打不了騎兵是槍數量不夠多嗎？
→ saltlake: 樓上 難說 有薩爾滸之戰的楊咩咩預先公告分兵進攻
→ saltlake: 搞不好還是會慘敗
→ Lordaeron: 明朝不是槍不夠多,是人不想打, 明初怎麼打的,怎麼明末
→ Lordaeron: 打成哪樣子, 就是很好的比照了.