→ metalfinally: 科技發展→人類過得爽不容易死→人口變多沒飯吃 04/22 12:31
→ metalfinally: 制度無法處理沒飯吃問題→戰爭→人口減少→科技發展 04/22 12:32
→ noonee: 第二個箭頭後面應該是 飯不夠所有人吃 04/22 12:35
→ noonee: 再後面是窮人吃不飽 04/22 12:36
推 a874622: THANK YOU VERY MUCH 04/22 17:59
小弟我不是學社會也不是學歷史的
但是我個人是理科學科學的博士生
我對您這個疑問也曾經有所思考過
所以我想提出我這幾年的看法 不一定正確 就只是分享想法
我認為科技或是科學知識沒有"善惡"也沒有"對社會有利/有害"
科學或是學術知識只是人類用來解釋這個世界的規則和原理
因為我是主修生物醫學, 專長是免疫 我拿微生物免疫當例子
人類歷史上有一個很重要的疾病叫做黑死病
這對歐洲歷史有很大的影響
但是幾百年來沒有人知道黑死病是怎麼一回事
人類只知道這是一個會反覆出現的"現象",會死很多人 如此而已
然後科學知識出現了,
科學知識就只是人類去了解"為什麼"而已, 人有追根究柢的本能
在19世紀末期,
法國細菌學家埃爾欣在香港首度發現黑死病是一種細菌,鼠疫桿菌造成的
而鼠疫桿菌可以透過跳蚤傳染, 或是病患末期大量細菌在病患肺部時經由肺部傳染
然後不久後, 中國的細菌學家伍連德發現鼠疫桿菌有自然宿主
自然宿主是草原上的齧齒類動物旱獺身上帶有這種細菌
這才解釋了為何歐洲出現是從東歐開始黑死病大流行
(因為蒙古人遠征歐洲, 把大草原旱獺帶原的傳染病帶到了東歐)
當人類知道黑死病的原因後,可以開始透過撲殺老鼠和跳蚤來控制宿主傳播
然後因為這是細菌傳染病 所以二戰後開始使用盤尼西林
並且還有疫苗可以接種預防 所以鼠疫對人類歷史和社會的影響變小
那回到一個問題 這個科技對人類的發現是好還是壞?
看你怎麼看人類社會
因為任何一個科學技術或是科學理論的發現
代表人類了解了大自然的規律以及如何掌握這個規律為我所用 僅此而已
本身不會對社會有好或壞
並且社會本身其實恐怕也沒有所謂的好壞
人類歷史其實就是不斷的發生各種事情 然後人類試圖去適應這些新現象
例如說黑死病, 黑死病造成中世紀大量死忙沒有錯
但是黑死病不能說只對人類社會造成負面影響
因為黑死病也造成西歐封建和農奴體系的逐漸崩解
那人類發現鼠疫桿菌了解這個疾病原理就一定只產生人類社會的正面影響嗎?
這當然也不是,因為目前鼠疫桿菌被認為是
若干個國家或是恐怖組織用來作為武器
例如日本的731部隊在第二次世界大戰中就開發鼠疫桿菌武器
目前恐怖分子也可能因為這個知識的了解所以能夠生產鼠疫武器
所以你說科技到底對人類有利嗎?
我認為要先回答什麼是"利"以及"人類社會"
我個人認為有利是因為讓人類了解更多這個世界的原理和規則
只要做到這一點就是對人類有利了
如果你說還要對"人類社會"有利
那問題就要變的更具體,怎樣才是有利?
我拿黑死病當例子
黑死病出現對於歐洲中世紀社會到底是有利的嗎?
黑死病死那麼多人當然是大害
但是造成封建制度經濟農奴體制的逐步瓦解那又是不是有利呢?
所以我個人的想法是,社會其實沒有所謂的有利或是沒有利
歷史只是一個大洪流 不斷的流動而已
每一次流動的波折都會造成動盪
人類只是在歷史波折的動盪中掙扎而已 每一次波折都有人得利有人受害
就如同美國扔兩顆原子彈給日本
請問日本是因此得利還是受害?
這麼單純的歷史事件都很難說的清楚
更不要提"科技"這麼廣闊的定義對於整個人類社會的影響呢?
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: 1.對獨裁者有利或人民有利?臉書傳播科技似乎讓中東北非獨裁者倒台?
: 傳播科技也迅速使共產集團崩解，但對中國網路通訊科技似乎使中共更能穩定
: 控管社會，軍事科技也讓農民起義變得更困難
: 2.對開發中國家或落後國家有利?
: 對大國有利或對小國有利?
: 對中國而言這三十年來似乎充分掌握後發優勢，
: 高鐵手機產業互聯網經濟挹注極大，
: 但30年來台灣市府承辦人，國中小各處室組長，
: 加班時間比管理地球的美國總統還要長真的是很詭異的事。
: 我媽媽的年代沒有電腦文書，統計軟體和電子公文系統，
: 我媽媽也不過初中畢業識字會算數而已，當時公文用手寫，長官用毛筆批改，
: 表格自己畫，還常常看她打算盤。但是她每天11:30就跟一群三姑六婆出去吃飯、
: 洗頭、逛沅陵街跟老闆殺價，到國小接我有時下午2:00以後才進辦公室，
: 下午4:30就準備等下班，就這樣在國營企業混了40年。當時學經歷
: 母親相仿的阿姨叔伯比比皆是，台灣國力也是蒸蒸日上，台灣經濟總體GDP幾乎等於
: 中國大陸的一半，當時國小一個班50人。
: 近30年資訊科技網路發達，各種統計繪圖文書軟體日新月異，
: 電子公文系統傳輸便利，國小一班也不過27、28人，照理講行政作業處理應該愈來愈
: 輕鬆減量才對，公務員素質更不乏碩博士等留學菁英，可是公務員、教師、組長卻
: 愈來愈累，工作時間愈來愈長，但30年來台灣國力卻直直落，
: 2016年台灣經濟規模只剩中國大陸4.5%，這到底是怎麼回事？
: 科技的發展對那些社會較有利?對資本家消費者何者有利?
所以回到您的問題
科技發展就只是科技發展
代表人類掌握更多的自然法則原理可以應用之
如此而已 所以沒有對那些社會有利或是那些階級有利
基本上 你問的問題不是科技問題
而是經濟學問題 當然經濟學本身也是一種科學
我舉個例子
全世界科技持續進步對巴
但是地球一百八十多個國家
經濟成長率都不一樣不是嗎?
有的國家成長快 有的成長慢 有的甚至負成長
這不就代表, 全球科技發展其實不但表所有國家都以同樣速度發展不是嗎?
我們拿冷戰當例子
冷戰期間蘇聯科技發展的也很亮眼 但是蘇聯體系相對於西方資本主義體系
卻是如此一窮二白不也是這樣嗎?
所以我個人認為 經濟問題還是經濟學去解釋
不該用科技發展下去找理由或是答案
當然科技會影響經濟發展,例如過去二十年資訊科技嚴重的改變全球商業經濟發展
這又是另外一回事了 給您參考
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.128.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1492825383.A.3E3.html
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 04/22/2017 09:49:19