[閒聊] 辯證法的缺陷

[youtien (恆萃工坊)]

　　辯證法最大的缺點就是它可以強辯。它太強了，講都是它在講。

　　如中共式歷史教科書講法，評析歷史上各式革命與起義，就是先肯定稱讚它的積極
意義，敘述對手的罪惡，然後說它為什麼沒有成功，或者並不徹底。或者像蘇聯，一開
始正義的口號喊得震天價響，臨到把利權歸還中國的問題時，也還是和以前一樣露出了
帝國主義與老大哥心態的本質。

　　總之就是懸一個最高的標準，站在真理的位置上噴人。你要拿這個辦法來批中共，
也一樣可以。

　　但它同時也可以護航。馬克思主義另一項問題多多的歷史階段論在此就可以派上用
場：在生產力還不足以支持較先進的封建制時，奴隸制是有其現實合理性的。同樣這個
講法，可以拿來解釋二十世紀共產主義、社會主義實驗的失敗，然後中國的改革開放，
乃至現在的各種做法，也就有了現實合理性。它不需要永遠正當，只需要現在合理。至
於之後何時應該變了，名義上都是要科學地審時度勢，實際上還是我說了算。

　　你要應然的時候可以用應然噴人、護航，你要實然的時候可以用實然噴人、護航，
總之都是你在講。辯證法這樣一個還不錯的科學方法，就這樣被我們玩壞了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.15.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493088027.A.DBC.html
→ JustSad: 白馬非馬
→ bilice: 白馬非馬是古風希臘式重大哲學問題。絕非詭辯。
→ youtien: 不是詭辯。詭辯可以駁斥，這種辯證法只能用對嗆解決。
推 IridescentX: 推
→ MOUSC: 這篇文怎麼感覺有對岸的語氣？「『科學』地審時度勢」「辯
→ MOUSC: 證法這樣一個還不錯的『科學』方法，就這樣被『我們』玩壞
→ MOUSC: 了。」這些說法感覺怪怪的。
→ MOUSC: 對岸這種現象確實很嚴重，我長時間見證過。