→ cu87: 你先引出你的史料來源再談。 04/30 12:11
→ cu87: 我沒時間。 04/30 12:11
7月30日，日軍佔領北平
7月30日，日軍佔領天津
8月12日岡本季正: 中國保安隊及正規軍隊，已在近郊設置防禦工事，此種行動
，違反停戰協定。
8月13日，國軍攻擊上海日軍防區。
2017年4月30日
cu87:日方在上海被國府突襲之感
※ 編輯: yuriaki (36.230.74.121), 04/30/2017 12:22:53
推 cu87: 樓下那篇，發了就刪，算否喜版？ 04/30 12:17
※ 編輯: yuriaki (36.230.74.121), 04/30/2017 12:23:28
→ cu87: 好好好 先生教訓的是 04/30 12:23
→ cu87: 我沒時間。 04/30 12:24
→ cu87: see you~ 04/30 12:24
推 stoneruler: 好機 哈哈 04/30 12:28
→ Hartmann: 大推 04/30 12:39
推 jiayuan: 快被笑死 04/30 13:07
推 cu87: 你先引出德軍到諾曼第 04/30 13:14
→ cu87: 德軍士兵普遍感到憤怒被突襲感覺的史料，最好是德文原件的 04/30 13:14
→ cu87: 再來談 04/30 13:14
→ Kavis: see you 87 下次發文先思考一下，而不是順著衝動來感情用事 04/30 13:15
→ cu87: 很好 我打住 你們談吧 04/30 13:16
→ noonee: 新的一篇不知道多久會刪掉 04/30 13:29
推 cu87: 等你提出正面肯定國府於台灣戰後通膨完全除責化史料後，再刪 04/30 13:31
→ noonee: 提了也會被你刪還提幹麻？ 04/30 13:38
推 cu87: 等你先提出資料來源再說吧 04/30 13:39
→ cu87: 如果你怕被我刪文，你可以自行發文、回文，保證可以永流傳 04/30 13:42
→ cu87: 我只想看看你們的史料在哪裡而已 04/30 13:42
→ cu87: 請拿出真東西出來，否則就不要空口白話 04/30 13:42
→ cu87: see you~ 04/30 15:08
推 Hartmann: 傳教士總是不斷刷新我們對人的三觀認知，只不過是下限 04/30 15:51
→ cu87: 攻擊我的人格是傳教士，就可以讓國府治台通膨減責化嗎? 04/30 15:53
→ cu87: 以前還只是以論代史 04/30 15:54
→ cu87: 現在是以罵代論嗎? 04/30 15:54
→ Hartmann: 你現在跟是在滿地打滾了，何必裝理性呢，論點都變幾次了 04/30 15:54
→ Hartmann: 討論是建立在雙方都有意探求真實的前提下，現在有一方連 04/30 15:55
→ Hartmann: 事實都可以否認，那還討論什麼？你根本不想討論啊 04/30 15:56
→ Hartmann: 你先揍我一拳，當我還你一腳時，你說我偷襲你... 04/30 15:57
→ cu87: 你到底在說什麼? 04/30 16:04
推 YoursEver: 樓上,這裡當然是討論史實的. 04/30 17:48
→ cu87: 所以版面又定案認為德方在諾曼地被盟軍突襲之感，是嗎? 04/30 17:52
→ YoursEver: 當然啊,難到你能否定諾曼地登陸對德軍的佈防而言不算 04/30 17:55
→ YoursEver: 突襲? 百合秋善於反串,而反串就要讓人回不了嘴啊. XD 04/30 17:56
→ cu87: 你可以寄信給《被遺忘的盟友》的作者，用罵的跟他溝通看看 04/30 17:57
→ cu87: 或者用反串的跟他溝通看看。 04/30 17:58
→ YoursEver: 悉. 04/30 17:58
→ cu87: 過1陣子你會看到我的說法很可能是比較正確的一些材料出來 04/30 17:58
→ cu87: 而且重點是不是cu87發布的,而是你很重視的人說的且無法質疑 04/30 17:59
→ cu87: 就這樣吧 04/30 17:59
→ YoursEver: 樓上是否做過研究?沒有不可被質疑之事,凡事求證而已. 04/30 18:03
→ cu87: 煩不煩啊跟我淨談些漫畫 04/30 18:06
→ Kavis: 我真心覺得這句話應該用在你自己身上 04/30 18:06
→ ksacet: 我一直以為讀歷史的就是多方資料並陳 一直死抓一本書有點 04/30 18:32
→ ksacet: 問題吧 04/30 18:32
→ Hartmann: 今天的問題已經不是只抓一本資料，而是邏輯與是否雙標了 04/30 18:46
→ Hartmann: 只要他維持這樣的邏輯與雙標的態度，給再多資料也沒用 04/30 18:46
推 cu87: 版面定案是日本是元凶,這點可以不必再議了 04/30 19:05
→ zeumax: 是你定議的，不是版面，又沒公告 04/30 19:08
推 cu87: 否定被你們謾罵，肯定被你們說紮稻草人。到底你們還想怎樣？ 04/30 19:19
→ cu87: 這個網址比較輕鬆些，也是類似的參考資料。看看吧 04/30 19:20
→ cu87: 人家可沒有像你們那樣怪東怪西怪日本的 04/30 19:25
→ Swallow43: 人家只是在敘述一個過程，本來就沒有要進行解釋 04/30 19:52
→ Swallow43: 然後這是國家檔案館，他們的職責是呈現檔案，鼓勵大家 04/30 19:54
→ Swallow43: 運用檔案，他們(檔案局)自身不介入。 04/30 19:55
→ cu87: 好. 04/30 19:56
→ Swallow43: 所以人家當然不會去進行任何歷史評價，你覺得人家沒有 04/30 19:57
→ Swallow43: 去怪東怪西，顯然就是讀錯這篇文章的意義 04/30 19:57
→ cu87: 先生解說的是,莊周蝶夢可知. 04/30 20:02
→ cu87: 輕鬆看即可. 04/30 20:03