看板 historia 關於我們 聯絡資訊
存證 ※ 引述《cu87 (cu87)》之銘言: : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : ^^^^^^^^^^^^^^ : 這是日本人當時的看法。 : : 就算你要強行切割﹐玩這種 雜牌非嫡系 不算國軍也不算中華民國的新定義﹐ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你可以否定史實。我支持你。 : : 你不知道國軍第13軍也在華北﹖13軍就駐紮在居庸關、南口一帶﹐ : : 上海還沒打開﹐日軍就主動進攻13軍﹐史稱南口保衛戰了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 宋哲元、張學良、白崇禧,我看都算不上北洋系統或者非嫡系了。 : 他們大概都是蔣介石整個國府體系忠貞不二的支隊。 : 對於日本人來說。 : 希望可以看清楚這句子。 : 這不是我的觀點,那是現代日本學者轉述當時日本人的觀點。 : 你的反應跟我在國際學術研討會上看到的一模一樣。對日本人的 : 國仇家恨越重的,越不能接受這種說法。即使這種說法的確是史 : 實,日本人那麼想,日本人那麼做,日本人那麼呆地後悔。即使 : 這種史實是存在的,但是跟你們稍微講一下,就要拿仇恨來扣。 : 完全不知道該怎麼跟你們談下去。 : 我閃遠點好。 無關仇恨,這是邏輯問題與觀感問題。 事實: 7月30日日軍佔領北平 7月31日日軍佔領天津 當時北平天津是由冀察政務委員會實際管轄,而該冀察政務委員會 隸屬於中華民國國民政府。 所以日軍以武力佔領中華民國的領土無誤。 在日軍以先武力佔領中華民國的領土的事實發生之後,主張國府對 上海日軍的攻擊是「突擊」只是笑話,分明先攻擊的就是日本,而 且佔領的事實證明了發生在河北的戰事不是日本為自衛而反擊,而 是有計畫的侵略行動。 至於曾有特定日本籍的個人有被突擊「之感」,我以為與更多日本 籍的人士曾有「想大便之感」同樣沒有任何歷史上的意義,純粹只 是個人的感受。 還不如來討論一下日本軍官「想立功升官最後搞到國家滅亡之感」 「斬殺戰俘回家鄉宣傳百人斬意氣宣昂之感」。 -- 不好意思本人一點也不仇日還親日親得要死要活, 不過這不代表本人有義務要為每一個日本人做過的每一件事辯護。 脫離仇恨讓歷史回歸單純的歷史,顯然很多人做不到,特別是成天 為了自己從沒受過的苦難哭哭的那一群人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.74.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493538885.A.707.html
cu87: 我建議你把推文部分也存證起來 04/30 15:56
cu87: 有誰說我可以更無恥之類的話,你為何不存證? 04/30 15:57
cu87: 跟你們討論就應該被謾罵是嗎? 04/30 15:57
cu87: Rana Mitter,被遺忘的盟友,你可以去借來看看,再來談。 04/30 15:59
cu87: 我很不喜歡你用排泄物來討論,這種謾罵人的感覺很不好 04/30 16:00
cu87: 你可以繼續無視我說的東西,我沒有意見。 04/30 16:00
cu87: 以前我會好心告訴人引文資料在第幾頁,第幾行都逐字打出 04/30 16:01
cu87: 現在我懶了 04/30 16:01
cu87: 你們繼續瞧不起我,對我不禮貌,我都看在眼裡 04/30 16:02
zeumax: 對你不禮貌還是對你的話有意見啊? 04/30 16:19
cu87: 你覺得「無恥」這種字眼是很有禮貌的話,你不妨說個:Y(Yes) 04/30 16:29
noonee: 自己把文刪了抹去證據現在在講存證?這個帳號是多人共用還 04/30 16:29
noonee: 是有多重人格? 04/30 16:29
zeumax: 還好你不是替姦殺辯護,不然我真的會講更難聽 04/30 16:30
cu87: 罵我多重人格----->板規第幾條? 04/30 16:39
oldfatcat: 毛宗崗表示:誰叫汝刪文 04/30 21:16
cu87: 閱. 04/30 21:59
oldfatcat: 沒刪的話就能檢舉了說(攤) 04/30 22:49