推 moslaa: 推 ^0^ 05/05 23:07
推 oldfatcat: 這才叫資料 05/05 23:09
推 hgt: 推 05/05 23:12
※ 編輯: afv (140.112.232.62), 05/05/2017 23:32:36
※ 編輯: afv (140.112.232.62), 05/06/2017 01:35:31
推 moslaa: 想了想 還是說說吧 @@ 05/06 03:34
→ moslaa: 貼出這樣數據 想必不是為了單純資料收集 05/06 03:35
→ moslaa: 我猜應該是跟新舊政權交替時 新政權財政上如何以貨幣發行 05/06 03:36
→ moslaa: 解決舊政權遺留問題 這個話題有關 (我個人猜啦) 05/06 03:37
→ moslaa: 這樣的話 這些圖表中最重要(個人評價...)的一張 05/06 03:38
→ moslaa: 貨幣供應與通膨 就沒有意義了 因為蘇聯解體是1991 05/06 03:38
→ moslaa: 雖然貼出圖檔 1998年兩者變化符合"發鈔 --> 通膨" 05/06 03:39
→ moslaa: 學說,但1998本來就是資本主義化的俄國自由市場 05/06 03:40
→ moslaa: 會符合很自然 05/06 03:41
→ moslaa: 但最近版上討論重心卻是 管制市場 --> 自由市場(同時發鈔) 05/06 03:42
→ moslaa: 此時的通膨會如何發展 05/06 03:42
→ moslaa: 所以1998資料不足以得證1991 05/06 03:42
→ moslaa: 當然我知道那是快三十年前的資料 很難找 05/06 03:43
→ moslaa: 我自己網路找了一兩小時 最早只能找到1992 Q^Q 05/06 03:44
※ 編輯: afv (140.112.232.62), 05/06/2017 05:07:25
→ letibe: 貨幣供給一直是通膨的因而不是果(統計上),你去商願隨便找 05/06 09:11
→ letibe: 個老師聊聊就曉得,通常財金國企大一下的課程就有 05/06 09:15
推 Cigol: 吳聰敏的總體或經原課本寫的不錯,也可以看他上課投影片 05/06 10:57
※ 編輯: afv (140.112.232.62), 05/06/2017 14:45:54
※ 編輯: afv (140.112.232.62), 05/06/2017 14:46:23
推 calebjael: 已在同一篇回復﹐回復時你還沒加這幾個反問﹐剛好我猜 05/06 15:06
→ calebjael: 你的意思應該是這樣﹐所以也一併提到了。 05/06 15:07