推 afv: 關於臺灣戰後紡織業，還有這篇 05/06 22:40
→ afv: 你可以從第7頁開始看，前6頁就惡性通膨的背景 05/06 22:43
→ EvoLancer: 紡織業應該是戰後才開始扶植的 因為紡織業的資本少 就 05/06 22:44
→ EvoLancer: 業效果大 在日據時代 台灣紡織品都還是從日本進口 05/06 22:44
→ EvoLancer: 如果以紡織業 應該不是重建 而是戰後新興扶植產業 05/06 22:45
→ moslaa: 對了 順便問A大 話說這幾天是我第一次看經濟類論文 05/06 22:47
→ moslaa: 我不明白一件事 為什麼作者經常只有一個人? 05/06 22:48
→ afv: 你是說只有吳聰敏嗎?畢竟現在有在作臺灣經濟史研究的不多 05/06 22:49
→ moslaa: 因為我看自然科學的論文 通常作者好多... 05/06 22:49
→ afv: 臺大經濟系也有其他人作臺灣經濟史研究，只是不像吳老師 05/06 22:50
→ afv: 噢，經濟學研究通常4人就算很多了，1、2個是主流 05/06 22:51
→ afv: 畢竟很多時候是蒐集經濟數據，跟模型比較看有什麼新發現 05/06 22:52
→ EvoLancer: 按照國發會的資料 戰後初期政府首先須回復電力 發展肥 05/06 22:52
→ EvoLancer: 料以及紡織業 這是當時經濟戰略 05/06 22:52
→ afv: 回復電力跟化肥需要的外匯是靠美援跟臺糖，畢竟現在就有現成 05/06 22:53
→ afv: 的糖業出口可以換外匯，之後在建立紡織業去取代糖業來賺外匯 05/06 22:54
→ EvoLancer: 順序應該是政府先重建台糖 賺取外匯跟美援後 才有辦法 05/06 22:56
→ EvoLancer: 回復電力或發展化肥 紡織業部分還有部分外省人的資本 05/06 22:57
→ EvoLancer: 以及技術 比如嚴凱泰他爸 05/06 22:57
→ EvoLancer: 也難怪為何台銀向台糖借大筆貸款 05/06 22:58
→ afv: 反了吧，是臺糖向臺銀借 05/06 23:00
→ EvoLancer: 喔對 講錯了 05/06 23:02