看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《afv (魁羽)》之銘言: : 根據陳榮富(1956)<六十年來台灣之金融與貿易> : 這本書中第102-103頁有紀錄舊台幣開始流通到換發新臺幣為止 : 這段時期舊臺幣兌美元的黑市價 想了很久 也自己google過一下 還是問比較快... Q^Q 關於對美金的黑市價格 我好奇它的可靠度 怎麼得知的? 尤其是作為學術討論的資料價值 AFV大大您看法是? 首先是黑市的美金價 我從自己的常識想 (天之聲 你有常識呀?) 黑市的價格有可能統一嗎? 官價能夠統一 是因為那是政府(台灣銀行)公告 你到台北可換外匯的銀行換 到高雄的銀行換 肯定同價 但黑市呢 我想沒有黑市總行的存在吧? 應該都是藏身銀樓之類的地方來換 這樣的話 台北高雄會同價嗎? 甚至同一家 如果你換大量點 價格還能再調整吧 好奇陳氏一書中有無這方面的說明? 其次 黑市價格有作為學術討論的價值嗎? (當然如果研究主角就是黑市 除外啦) 這裡以戰後日幣為例 當時也是有黑市換美金的 一兩週前這話題正熱時 我花了好幾個小時 終於在日本雅虎的某個q&a找到黑市匯率 當時的日幣兌美金 可以慘到八九百日幣(還是七八百呀)兌一美元 從黑市價來看的話 日幣貶值得比公告價多得多 問題是 我找戰後日幣貶值的問題時 幾乎(其實是根本)沒人用黑市價來談 都是用官價 這是為什麼? 是否反映了黑市價不足以作為學術討論的依據? 或許是因為前面我的推測 黑市價無法統一 所以無法確定該用哪個價格? 經濟門外漢的一點小疑問... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.46.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1494520919.A.404.html
yuriaki: 也許改成當時的黑市價"無從統計" 事實不可能取得可靠數據 05/12 00:49
yuriaki: 就算找到當時有人定期去記錄市價 也難驗證其可靠性 05/12 00:50
afv: 首先,當時臺銀是外匯官價結匯業務的代理銀行(大陸是央行) 05/12 01:20
afv: 在來就是抗戰結束後,國府取消外匯管制,開放外匯市場 05/12 01:21
afv: 所以這時既有官價,也承認市價,由指定銀行照市價買賣 05/12 01:22
afv: 這本書記載的就是臺銀那時調查臺北外匯市場得到的記錄 05/12 01:26
afv: 新臺幣發行後政府赤字使發行量快速增加,臺銀此時就去外匯 05/12 01:32
afv: 市場拋售外幣回收新臺幣以圖穩定幣值 05/12 01:33
afv: 戰後日本在49年道奇方針前是複式匯率 05/12 01:35
afv: 出口是500-600日圓兌1美元,進口是100-200日圓兌1美元 05/12 01:35
afv: 一般說來會談黑市價是為了反應跟官價差距,以匯價來說 05/12 01:38
afv: 當(黑)市價開始遠高於官價時,此時國家也會呈現嚴重貿易逆差 05/12 01:39
afv: 臺灣當時即使在新臺幣時期也有這種差距,同時間有貿易逆差 05/12 01:40
afv: 所以從抗戰結束到金圓券,政府外匯用官價並有申請限制 05/12 01:51
afv: 民間外匯自由買賣,只是指定地點進行 05/12 01:53
感謝說明! 誠實地說 我還是不太懂 Q^Q 不過就這樣吧 再問下去 可能變成經濟學入門 我想無須浪費您時間 哪天如果我真覺得非完全弄懂不可 我再自己想辦法吧 總之 謝謝再謝謝 ^^ ※ 編輯: moslaa (119.14.46.32), 05/12/2017 04:41:57
lordowen: 簡單說,就是跟政府換外匯用的是官價,因為政府手上有外 05/13 19:46
lordowen: 幣可以供給。如果你自己跑去跟民間有外幣的人換,那就是 05/13 19:46
lordowen: 黑市,如果在政府指定的地方換,政府不取締。實際作為則 05/13 19:47
lordowen: 是如果要跟官方換匯,請到台銀。如果跟其他銀行換匯,政 05/13 19:48
lordowen: 不禁止,這就是黑市。 05/13 19:48