Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】

[innominate (innominate)]

※ 引述《zist (活出自己想要的樣子)》之銘言：
: 然後，我們來看一下圖帥是怎麼說的，
: 原文貼上
: -----
: 根據經濟學公式：MV=PY
: M=貨幣供給的增長速度
: V=貨幣流動的速度
: P=物價
: Y=產出
: 如果把這四個值同時微分我們得到
: dM+dV=dP+dY
: 或者改寫為：dM+dV-dY=dP
: 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY?也很小
: (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
: ----
: 圖帥用的是交易方程式來展開他的推論，
: 沒有使用古典假設，
: 他是用自身對各資料的判斷來得到
: "dM值很大 -> dP值還不飛天" 的結論，
: 乍看之下，他的判斷是沒什麼不合理，
: 結論合理也符合實際資料走勢，
: 邏輯合理，態度正確，
: 歷史系能做到這樣，
: 我是不會再要求更多了，
: 這也就是為什麼我並不反對圖帥說法的原因

討論惡性通膨
最經典的論文當然是Phillip Cagan的Monetary Dynamics of Hyperinflation

而他的模型自然也是最基礎經典的研究之一
我們來看看他的模型是怎麼推導的
Cagan's model

首先是經典的交換方程式
MV = PC  =>
m + v = p + c
Cagan定義流通速率 v(i) = αi
接下來套用費雪方程式
it = rt + πt^e
得出mt - pt = ct - αrt - απ^e
接下來Cagan簡單的假設短期產出跟短期利率為常數Ct = C, rt = r
得出
mt - pt = -απt^e

假設人們預期通貨膨脹率是會變化的(實際上也如此)

dπe/dt = β(π-π^e)

再來如果假設貨幣成長量為常數:
也就是不管原先發行量多大,政府嚴守財政紀律讓貨幣成長量固定
貨幣成長量 = x (x為常數)
x - π = -αβ(π - π^e)

看了一堆數學式
直接上結論

Cagan在分析歐洲實際惡性通膨的案例數據
比照他的模型後發現
惡性通膨的原因是基於貨幣發行成長量的超印
也可說是政府的財政失靈為主因

這也是為何一個獨立自主的中央銀行及政府的嚴格財政紀律
對於惡性通貨膨脹的抑制才具有最顯著的效果


T先生錯誤的理解並使用貨幣交易方程式
他的假設根本都是基於自己的猜想
就拿這兩句來說吧
基本上他就錯誤的理解微分的意義

: 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY也很小
: (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。

照他的解讀應該是
dM很大 = 政府當下亂印鈔
dV很小 = 短期內貨幣流通率變化不大
dY很小 = 短期內產能變化不大

所以應該是:當下政府亂印鈔=>dP值飛天
而不是他自己說的那套結論


你覺得這些不是garbage-in,garbage-out?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.104.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1494782752.A.94F.html
推 Kavis: 好像很厲害，可惜我還是看不懂
推 zist: 好文，就是要這樣才叫做討論。
→ zist: 如果 tigertanktwo那群人在鬧版的時候能看到你發文就好了。
→ zist: 這樣我就不用浪費時間發文了
→ zist: 不過，我還是覺得你對歷史系的要求太高了就是了
→ zist: 也希望你能以同樣的標準看待 tigertanktwo那群人
→ zist: 還有就是，"政府的財政失靈為主因"這句話在吳聰敏論文也出現
→ zist: 但是這篇最後的方程式跟"政府的財政失靈"沒太大關係，
→ zist: 我想看一下原文，但我找不到公開版本，方便PO一下連結嗎?
→ zist: 不方便公開的話站內信也好，感恩
推 julianscorpi: 自己被打得滿頭包的時候又開始把球往外丟了，打這麼
→ julianscorpi: 多字可以濃縮成"嚴以待人，寬以律己"八字箴言。
推 hgt: 推!
推 ronray7799: #1OyPcOCX (Gossiping) 原po早就打過洛月的臉了
→ ronray7799: 上網看了洛月的種種事蹟 再看他的發文風格 就知道沒什
→ ronray7799: 麼好跟這種人認真的 在網路上尋求人生成就最適合洛月
推 zist: 已收到，感恩