Re: [疑問] 為什麼抗戰結束物價反而飆得更快？

[Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )]

嘗試用總經短期總體需求與供給觀點解釋

戰爭期間，市場受到限制較多，無法正常發揮機制，
戰爭結束後市場機制迅速反應到短期均衡上

戰爭期間一直到戰後  社會總體產出（y）大量減少
造成短期總體供給SAS左移對價格是正面影響（上漲），
戰時雖然總體需求(AD)也會減少導致左移對價格負面影響
但是對於價格變化的影響沒有SAS移動來的大，因此造成價格上漲

戰爭狀態結束後，總體需求(AD)迅速回復右移至戰前程度，
但是總產出回復能力很差（經濟衰退）
造成價格繼續上升

這個時候經濟學上有兩種處理方式

1. 政府用貨幣擴張政策或財政擴張政策繼續拉高總體需求(AD)
   來促進總產出回復戰前水準，但是下場就是價格飆升造成短期相當可怕的通膨現象

2. 另外一種則是容許經濟短期衰退，讓長期市場機制自行將總產出提升

國民黨印法幣叫做貨幣擴張
用美援蓋基礎建設叫做財政擴張

兩種方法都用上，通膨如此嚴重也是可以理解的


※ 引述《hanhsiangmax (陪我去台東)》之銘言：
: 剛剛看到一張圖片說明
: http://i.imgur.com/lFoahPq.jpg
: 1947年起開始物價飆得不像話，一直以為是抗戰期間不得不印製法幣造成通貨膨脹，但照
: 圖片來看的話反而戰後更嚴重？
: 想請問一下為什麼國府那個時候必須印製如此大量的鈔票，既然沒有賠款，是因為1947年
: 底國共內戰展開？那麼為什麼中日戰爭反而沒有如此嚴重，還是說其實是從2萬飆到40萬
: 漲了20倍？
: -----
: 剛剛有個版友寄了站內信給我
: 簡單說就是雖然戰時就印了鈔票，但仍在人們手中，以為戰後能用
: 但戰爭結束後，由於物資浩劫，基本生產力也報廢
: 濫發的貨幣和公債回流到市場而無人承接，造成流動性危機
: 此時人們不願接收貨幣，想盡辦法拋手，加劇貨幣崩潰的惡性循環
: 國民黨的解決方式是把美援瘋狂投入基本建設
: 而共產黨則是用兩白一黑打爆投機商，穩定人民幣
: https://www.facebook.com/geiayang/posts/10205134998929702  (可參閱米糧戰爭)
: 啊，因為我也是剛聽版友解釋完，又簡單轉化成自己的文字打出來
: 可能有些不完善，如果有什麼錯誤或不足的地方再麻煩大家補充!! 感激不盡:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1495075166.A.90F.html
→ tgyhum: 簡單講就是生產力下降太多 導致市場上的貨幣過多 原本物
→ tgyhum: 資有100公斤 突然降成1公斤 但是貨幣量不變
→ noonee: 所以如果戰後馬上停止貨幣流通 全面強制改用糧票
→ noonee: 應該可以遏止通貨膨脹吧？等過幾個月或甚至半年一年
→ noonee: 生產力大抵恢復以後在恢復貨幣可行嗎？
推 Cigol: 想請教一下，方式1(增加AD)是不是只能增加供給量，但無法
→ Cigol: 增加供給(AS)?
推 imsphzzz: 三樓要考慮到黑市啊
→ imsphzzz: 黑市 走私是管制之下會出現的
推 imsphzzz: 還有管制之下貪污腐敗一定會有
→ imsphzzz: 官員 有勢力的人士一定會凹物資，人民反而會更不滿
→ noonee: 但是一定程度上可以確保每個人有飯吃吧?雖然可能吃不飽
推 yuriaki: 搞均貧法一樣當時哭哭50年後哭哭 總之沒救也沒差
→ Nakata0911: 方法一對as應該是不足以造成明顯移動，主要是ad的移
→ Nakata0911: 動來讓均衡點的總產量增加
推 imsphzzz: 管制物資從戰時政府就在做了吧
→ imsphzzz: 戰後繼續管制的話，人民總要情緒發洩口
→ imsphzzz: 總要某個族群來承擔人民吃不飽的怒氣
→ imsphzzz: 中共搞管制那套，中產階級就被鬥爭啦
推 hanhsiangmax: AS AD 看不懂  不過概念大概知道了XD
→ william2001: 1才是對的啦。2會死得很慘
推 Cigol: 不懂樓上說1是對的理由是什麼？
→ william2001: 你看美國怎麼搞就知道了。
→ william2001: 凱因斯之所以偉大之處就在於此。
→ afv: 印鈔救市是發生在不景氣導致"物價下跌"時用
→ afv: 拉動AD線向右移動，期望AS可以沿著AS線上昇，但這要看AS斜率
→ afv: AS線到產能極限時是垂直的，需求增加只會帶來物價上昇
→ afv: 凱因斯那招在石油危機時就吃鱉過，印鈔只換到物價漲更多