[閒聊] 從消費者物價指數看影響台灣經濟的大事

[moslaa (萬變蛾)]

最近本版沾了滿強的經濟學味道啊...

因為前一陣子的討論 小弟對經濟學有了奈米等級的認識

其中"消費者物價指數"被認為是

市場經濟活動與政府貨幣政策的一個重要參考指標。

https://zh.wikipedia.org/wiki/消費者物價指數

剛剛突然想到 是否可以從這個指數的歷史變化 來看甚麼事件真正衝擊了台灣?


這個歷史經濟資料網站超讚 先推薦給大家

https://www.ceicdata.com/en/indicator/taiwan/consumer-price-index-growth

台灣消費者物價指數這網站從1960都有收集

大家如果點進去看 會看到甚麼呢?

簡單說1960到今天 共有兩次物價指數爆增 (我想可以看成物價狂漲 幣值陡降吧?)

一次是1970中期 另一次是1980初期

大家覺得分別代表甚麼事情?


更詳細去看逐年的變化後 我個人認為

第一次 1973石油危機

第二次 中(台)美斷交


有意思的是 蔣光頭1975年上天堂時 (呃 也可能是下地獄...)

物價指數反而很低...

完全比不上幾年後中美斷交的威力

從這角度看 完全反應了戰後台灣政權本質上是美國的附庸啊...


---
好的 我的問題是

我猜那兩次發生時 政府應該沒有剛好也多印很多鈔票吧?

經濟學模型是如何解釋呢?

(版主的心聲: 這是歷史版 Q^Q)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1495106462.A.020.html
→ wind0083: 建議你把其他國家拿來一起比較，你就會發現不是台灣自己
→ wind0083: 的因素，石油危機應該是沒錯，但中美斷交不是主要因素。
→ wind0083: 你想問的問題應該是經濟問題，而不是歷史問題。
推 Nakata0911: 建議把對美元匯率放進來看
→ afv: 惡性通膨是每月50%以上的通膨，你看那兩次有每月50%嗎?
→ afv: 你那網站顯示石油危機時"一年"頂多通膨60多%，可不是一個月
不好意思 前幾天因為私人因素 無法立刻回應
果然afv大大會出來 心中就有預感 >O<

好 我想你意思是 發鈔量與惡性通膨有緊密因果關係
但我上面提的那兩次通膨 還不算惡性 所以自然不是用同一套理論。
明白了。感謝

推 Cigol: 還是有學者 (Barsky,Kilian) 挑戰「石油危機->物價上漲」
→ Cigol: 的說法，他們認為石油危機不是主因。
推 Nakata0911: http://imgur.com/a/ah0VJ  這網站可以比較多區域的
謝謝分享 也謝謝開頭W大提醒
的確這樣一看 大家都在1980年初有通貨膨脹
這樣的話 應該算是二次石油危機的關係

→ Nakata0911: 但可惜台灣的紀錄只有從1981年開始  分析上方變多了
→ EvoLancer: 油電漲價會比較屬於停滯性通膨
※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 05/21/2017 15:40:27