→ Parafolia: 1990年代高中軍訓課本有戰史..... 05/26 22:39
推 Morisato: 中國史四本要講完3千多年，外國史兩本講4千年，本來就不 05/26 22:42
→ Morisato: 可能講太細 05/26 22:42
推 bloodpledge: 是說戰史本來就離常人較遠吧 就國民教育的目的來說 05/26 23:13
→ bloodpledge: 社會文化史比較具有功能性 05/26 23:13
→ bobju: 城市發展史更悠關民生 但也沒被放入歷史教科史呀~ 05/26 23:18
→ bobju: 攸 書 05/26 23:19
推 imsphzzz: 以我身邊來說，很多軍事宅一直讀戰史，然後整天在那邊嚷 05/27 00:55
→ imsphzzz: 嚷虎式坦克怎樣，德國當時怎樣可能會怎樣怎樣，日本又怎 05/27 00:55
→ imsphzzz: 樣怎樣的 05/27 00:55
→ imsphzzz: 那些軍事宅總覺得戰爭是很偉大很美好的事情，有的人還買 05/27 00:57
→ imsphzzz: 軍靴來穿，我完全不想跟這種滿口軍事戰爭的人來往 05/27 00:57
→ imsphzzz: 我覺得，變成這種人整天鼓吹戰爭好像不太好吧...... 05/27 01:04
→ imsphzzz: 從他們嘴巴說出來的戰爭感覺像是玩個遊戲一樣簡單...... 05/27 01:04
→ imsphzzz: 我個人覺得，歷史既然是必讀的科目之一，就有必要在戰爭 05/27 01:04
→ imsphzzz: 的部分描寫少一點 05/27 01:04
→ imsphzzz: 除了軍事宅 狂人，應該沒有人認為戰爭很棒吧...... 05/27 01:04
→ imsphzzz: 歷史既然是教育裡很重要的一門科目，少描寫戰爭是好事， 05/27 01:07
→ imsphzzz: 畢竟教科書能寫的就這麼少，多著墨於社會文化經濟總是好 05/27 01:07
→ imsphzzz: 事 05/27 01:07
→ imsphzzz: 而如果想了解戰爭史的，自己有興趣可以去找相關資料，網 05/27 01:07
→ imsphzzz: 路上很多 相關的書也很多 05/27 01:07
→ godend: 現階段的高中歷史教育是先把政治史講過一遍 之後再上文化 05/27 01:23
→ godend: 史 戰史相較其他部分篇幅極少 講到戰爭也是著重前因後 05/27 01:23
→ godend: 果 中間過程多半由老師放影片帶過 05/27 01:23
推 zeumax: 政治史也只是概略，基本上各種都是沾水帶過，把歷史流程概 05/27 01:39
→ zeumax: 略講完而已，要真的精細哪可真是上很久 05/27 01:39
推 qaz13579: 要扯那麼多也就只有歷史系需要而已 台灣最愛拼經濟惹 05/27 02:29
→ qaz13579: 哪有時間在跟你三國還是織田信長 05/27 02:29
→ Rucca: 近年來文化史當道吧，連政治史都變少了何況戰史 05/27 03:37
推 Kavis: 軍宅是世界上最不希望打仗的好嗎，因為精美的兵器會瞬間變 05/27 03:42
→ Kavis: 廢鐵 05/27 03:42
→ Kavis: 了解歷史，了解戰爭，不代表就希望打仗，上面那位真應該為 05/27 03:44
→ Kavis: 自己的偏見道歉 05/27 03:44
推 verdandy: 推樓上，你要知道當軍宅看到虎式居然能動然後拿來拍電影 05/27 04:05
→ verdandy: 時，是多麼驚訝+感動 05/27 04:06
推 milk7054: 歷史只是讓你升學考試用的，要當軍武宅出社會以後再講 05/27 04:59
→ milk7054: 學校教育只是提供套餐，要滿漢全席麻煩另外自行選購喔^^ 05/27 05:00
→ milk7054: 以前通識課老師說過博士也只是一曲之士，只會鑽特定主題 05/27 05:02
→ milk7054: 超過他擅長的主題就不是他了解的範圍，要每個領域都了解 05/27 05:03
→ milk7054: 除非你時間很多 05/27 05:03
→ noonee: 那藝術史呢？宗教史呢？思想史呢？民生文化史呢？ 05/27 06:06
推 goodgodgd: 戰爭是所有矛盾及衝突的最終解決方案，所以歷史課本作 05/27 07:43
→ goodgodgd: 為一個通識性的介紹，著墨於"為什麼打起來"比"過程怎麼 05/27 07:43
→ goodgodgd: 打"重要多了 05/27 07:44
推 ji4mp6: 你是要歷史課本多厚?有興趣自己找書看就好了 05/27 08:45
推 hazel0093: 戰史我覺得重要多了，人家司馬光先寫政治，後寫軍事 05/27 09:02
→ hazel0093: 現在好多教授說甚麼啊文化經濟比較重要啦，就是看起來 05/27 09:03
→ hazel0093: 沒啥趣味，還不如古代人的智慧 05/27 09:03
推 saisai9230: @haze10093 文化史經濟史也能展現古代人的智慧啊。 05/27 09:08
推 Swashbuckler: 基礎知識不夠的話 偏好戰史只會變成中二宅而已 05/27 09:09
推 HomerEDLee: 會被家長抗議學這個要幹嘛，很不方便 05/27 09:11
推 milk7054: 學軍史幹麻??軍史有教你除草整理內衣務、折棉被蚊帳嗎XD 05/27 09:13
→ milk7054: 當兵只會讓你覺得除了體適能以外，腦袋只用在背基本教練 05/27 09:17
→ yuriaki: 兵役短成這樣沒時間教兵種專業當然只剩基本教練 05/27 09:54
推 littlethe: 認同imsphzzz,若是我我也不想強調戰爭史，輕輕帶過就 05/27 10:14
→ littlethe: 好 05/27 10:14
推 zeumax: 戰史是軍官基礎教育有部分，更高階的進修教育還有深入一點 05/27 10:49
→ zeumax: 士兵培訓不太可能這麼深，講真的是浪費時間和資源 05/27 10:49
→ zeumax: 其實軍校都不見得有上到很深了，算是提供軍官有些戰爭概念 05/27 10:50
推 skytank: 中國文人只重視政治史，全部都是政治動物 眼光當然單一 05/27 10:59
→ yuriaki: 西洋文人只重視神，全部都是宗教動物 眼光只怕更單一 05/27 11:00
→ skytank: 連文學 詩詞都要和政治扯上邊，不忘靠杯政治灰暗 不得志 05/27 11:01
→ yuriaki: 對啊 不去教會就沒有教育 不學神學就無從進修 全部都是神 05/27 11:03
→ skytank: 沒有獨立的經濟、藝術、戰戰、法學、文化史是很自然的 05/27 11:03
→ yuriaki: 造成西洋人到了21世紀都還要主張「智慧設計論」來堅持神 05/27 11:05
→ skytank: 當鬼佬開始發現神不能解釋一切，近代文明就開始萌芽了 05/27 11:05
→ yuriaki: 用7天創造世界 所有領域都仍然與神有關 無法獨立發展 05/27 11:05
→ skytank: 中國文化到今天仍然堅持政治大於一切 所有都要為政治服務 05/27 11:06
→ skytank: 無論教育、法律、經濟、文化、宗教、藝術、科學通通都是 05/27 11:08
→ yuriaki: 西洋文化到今天同樣是一切都是為了榮耀神 沒有差異 05/27 11:08
→ yuriaki: 無論教育、法律、經濟、文化、宗教、藝術、科學通通都是 05/27 11:08
→ yuriaki: 榮耀神 05/27 11:09
→ skytank: 西方有獨立神的法律經濟文化宗教藝術科學史，中國沒有 05/27 11:11
→ yuriaki: 你以為西洋法律獨立於神之外? 看看自然法論 那就是主張神 05/27 11:15
→ yuriaki: 的主張神的法優於一切人類制定的法 哪有獨立於神之外 05/27 11:15
→ skytank: 沒有就沒有 有本事寫的兩本讓中國文化站起來 05/27 11:15
→ yuriaki: 宗教獨立於神之外? 你還好嗎? 05/27 11:16
→ yuriaki: 西洋文化獨立於神之外? 你還好嗎? 05/27 11:16
→ yuriaki: 而藝術科學都是為了榮耀神無誤 05/27 11:17
→ skytank: 拍謝，浩然圖書館裡面只找的翻譯本和原文書 05/27 11:17
推 milk7054: 自然法論分好幾種年代吧 05/27 11:18
→ skytank: 根本找不到古代有關經濟、軍事、文化獨立史本 05/27 11:20
→ skytank: 全部不是原文和就是譯本，中國只有24史的雜篇散章有略提 05/27 11:22
→ skytank: 這種資料量和重視度跟鉅細靡遺政治史比根本趨近於零 05/27 11:24
→ skytank: 連鄉土文獻的取材都還比正修古史的豐富多元的太多 05/27 11:27
推 Aotearoa: skytank 沒說錯啊，這樣也能槓起來？ 05/27 11:27
→ yuriaki: skytank沒說錯啊 我哪一句在說中國文人不是只重政治史? 05/27 11:28
→ yuriaki: 中國文人就是政治的動物 這是事實 但這事實能否定什麼? 05/27 11:28
→ yuriaki: 文化差異發展不同而已 聽說現在流行不可以說任何文化落後 05/27 11:29
推 milk7054: 正史就朝廷公報吧，負責剪政治新聞，如果有政治軍事文化 05/27 11:29
→ milk7054: 經濟也是剛好附帶而已 05/27 11:29
→ skytank: 我又沒說中國文化落後，只是太偏廢其它非政治的領域 05/27 11:34
→ skytank: 導致其他部份萎縮到有興趣的人想探索想研究都困難重重 05/27 11:36
→ Kavis: 西方有獨立神的法律經濟文化宗教藝術科學史<-這句就錯了 05/27 11:47
→ noonee: 政治的重點之一就是資源的分配 05/27 11:48
→ noonee: 分配不到資源是要搞什麼？ 05/27 11:49
→ noonee: 現在台灣搞藝術的一樣也在抱怨得不到政府補助扶持等等 05/27 11:49
→ noonee: 有多少有規模的領域可以自外於資源分配？ 05/27 11:50
→ noonee: 沒錯老外不是這樣搞的 老外不同領域可以得到大企業的扶植 05/27 11:51
→ noonee: 但是我們的大企業有在扶植什麼嗎？ 05/27 11:51
→ noonee: 老美的狀況更特殊 政治甚至直接為財團服務 05/27 11:54
→ noonee: 這樣換個形式是有比較好嗎？ 05/27 11:54
推 wittmann4213: 戰史越研究越知道打起戰來多可怕，對戰爭後果一無所 05/27 13:11
→ wittmann4213: 戰史越研究越知道打起戰來多可怕，對戰爭後果一無所 05/27 13:11
→ wittmann4213: 知的，才能輕易就喊不惜一戰 05/27 13:11
→ saltlake: 頂多就開選修課讓學生選 學生不肯念書只要畢業又不是 05/27 15:37
→ saltlake: 最近的事情 而教師們對於學習效果的把關之怠惰也不是 05/27 15:37
→ saltlake: 最近的事情 我國這種師生上下交相賊的普及下 就算增列 05/27 15:38
→ saltlake: 必修課也是枉然 05/27 15:38
→ ronray7799: 與其教戰爭史不如教 商業 股票 公司 國貿 05/27 17:53
→ saltlake: 教導學童相關知識保護自己免受狼師侵犯也很重要 05/27 18:13
推 AGODFATHER: 戰爭史是指戰略戰術嗎? 05/28 11:41
推 csghuuguh: 我上歷史課真的只想聽戰史~_~ 05/28 22:17
推 jonathan836: 戰史定義很廣，且受第一線教師影響很大。有人想聽大 05/28 23:30
→ jonathan836: 戰略權謀，外交合縱，有人想聽戰鬥過程、講解戰況戰 05/28 23:30
→ jonathan836: 術、有人想聽老師多講兵器與技術......一般來說基層 05/28 23:31
→ jonathan836: 教師就算有心也不可能面面俱到，授課時數和能否提升 05/28 23:31
推 jonathan836: 學生學習興趣都是制約因素。實際操作上或許多半著重 05/28 23:34
推 jonathan836: 於意義教導（這場戰爭改變了什麼？今天為何重要？） 05/28 23:36
→ jonathan836: 與人物趣聞軼事居多吧。這還是教師有心補充的情況下 05/28 23:36
推 allgod: 我覺得軍事史比均田制，攤丁入畝，府兵制什麼的值得上 05/29 01:18
推 diablo81321: 為何會覺得軍事史比制度跟經濟更有價值 05/29 02:48
推 Leika: 攤丁入畝這類的概念 在工商業社會下的孩子 比較需要知道 05/29 09:05
→ Leika: 坦白說均田制也比虎式坦克重要得多... 05/29 09:05
→ tony15899: 日本戰國放到別的地區就是一堆菜雞互啄 05/29 10:11
推 saisai9230: @diablo81321 府兵制是一種兵制，是軍事史的範圍啊!!! 05/29 10:14
→ roger214: 只要有群體就有政治 民主制度更是人人政治 有人反應過度 05/30 20:00
→ roger214: 你家三個小孩 那個乖 那個皮 那個讓你不爽 這也是政治 05/30 20:00
推 FenixShou: 百合兄一看到有人評論中國馬上又發作了 05/31 10:33