Re: [閒聊] 滿口仁義道德的朱熹做這事

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《eschew (convivial)》之銘言：
: 很多人認為他「滿口仁義道德，滿腹男盜女娼」，是一個十足的偽君子。
: 原因：娶兩尼姑，還私通兒媳
: 歷史資料：http://bbs.tianya.cn/post-no05-160529-1.shtml
: 《宋史》卷三十七有載：「監察御史沈繼祖劾朱熹，詔落熹秘閣修撰，
: 罷宮觀。」。即指南宋寧宗慶元二年十二月（公元1196年），監察御史
: 沈繼祖彈劾朱熹十大罪狀，如「不敬於君」、「不忠於國」、「玩侮朝
: 廷」、「為害風教」 、「私故人財」等等，其中還包括「誘引尼姑二人
: 以為寵妾，每之官則與之偕行」，「家婦不夫而孕」。意思是說朱熹曾引誘
: 兩個尼姑作侍妾，出去做官時還帶在身邊招搖過市；朱熹家中的兒媳則在丈
: 夫死後還懷上了孕……最後，主張將朱熹斬首，以絕「朱學」。這便是歷史
: 上著名的「慶元黨案」，也就是說所謂「納尼為妾」並非空穴來風。
: 結果：朱熹被彈劾掛冠。即被撤職了。朱熹的得意門生蔡元定被逮捕，
: 解送道州。一時理學威風掃地，被斥為「偽學」，朱熹被斥為「偽師」，
: 學生被斥為「偽徒」。寧宗一改舊態，下詔命凡薦舉為官，一律不取
: 「偽學」之士。
: 曾經很囂張的他就這樣灰溜溜的被挑下馬來。
: https://kknews.cc/history/x5ybx2q.html

舊文重貼

慶元黨禁是趙汝愚垮台, 導致後面的政治追殺
把沈繼祖彈劾朱熹十大罪當作慶元黨禁的原因是張冠李戴
就算是當作朱熹撤職的原因也是因果倒置

另外, 基本上只要有基本古文能力, 應該都不會錯認朱熹有認錯

作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板: gallantry
標題: Re: [問題] 名妓..
時間: Wed Jun  8 18:25:50 2011

※ 引述《rehtra (爾雅愛不愛詩經？)》之銘言：
: ※ 引述《forsty (追述。               )》之銘言：
: :    不用說尼姑了
: :    朱夫子連自己的兒媳婦都下手了
: :    印象中看過一本書 "性的歷史" 是對岸出版的
: :    可以參考的野史比較多吧  (有時候正史反而藏頭露尾)
: :    裡面有提到..
: :    朱熹的一位兒子過世之後  過了些時候媳婦居然懷孕了
: :    後來經人檢舉朱熹大人便鐺鐺鐺升堂審問
: :    在公堂之上坦承不晦  甚至連自己的學問是偽道學都說出來了
: 當時長媳懷孕，程朱之學的名聲一時變壞了
: 寧宗知道此事後，欲降旨貶官，他便上表認錯，也承認妾的事
: 說自己：『草茅賤士，章句腐儒，唯知偽學之博，豈適明時之用』
: 參考：《四朝聞見錄》、《朱文公文集》

朱熹在慶元黨禁, 對於沈繼祖所上彈章十大罪, 到底是認是駁歷來有爭議
不過用這四句話當作朱熹上表認錯的證明, 也太怪了

沈繼祖彈劾朱熹十(6+4)大罪, 是在宋寧宗慶元二年
朱熹為此事上了兩次謝表, 都沒有明確的承認或反駁這十項罪名
這也是造成學者對於朱熹於此事態度, 有默認及反諷兩派看法的原因

你引用的這四句, 是朱熹的第二次謝表, 又稱為落秘閣修撰依前官謝表
「草茅賤士，章句腐儒」這兩句自貶之詞, 沒甚麼意義, 可以跳過
後頭那句「唯知偽學之博，豈適明時之用」就有趣了

宋寧宗慶元元年, 朱熹在政治上的支持者趙汝愚罷相流放, 次年暴死衡州
韓侂胄獲得宋寧宗的信任, 全面當政
慶元三年, 韓侂胄以趙汝愚、朱熹為首
將周必大、陳傅良、葉適、彭龜年、韋潁、項世安等五十九人列為「偽學逆黨」
史稱為慶元黨禁

而朱熹的落秘閣修撰依前官謝表就是寫在慶元三年
這句「唯知偽學之博，豈適明時之用」
明著是說自己只知偽學不堪大用, 骨子裡卻擺明跟當時的朝廷政策對著幹了
怎麼會被當作認錯之詞？

落秘閣修撰依前官謝表真正提到沈繼祖彈劾朱熹十大罪
恰好是緊接在這四句之後的一段, 我引用如下

「頃叨任使，已屢奏於罔功；旋即便安，復未能於寡過。致煩重劾，盡掎宿愆，
　謂其習魔外之妖言，履市塵之汙行。有母而嘗小人之食，可驗恩衰；為臣而高
　不事之心，足明禮闕。以至私故人之財而納其尼女，規學宮之地而改為僧坊。
　諒皆考覆以非誣，政使竄投而奚憾。不虞恩貸，乃誤保全。第令少避於清班，
  尚許仍居於散秩。」

我稍微翻譯一下大意
朱熹的意思是說

  之前大臣們屢奏我的罪狀而沒被採納, 以至於我未能檢討自身以減少過失
  導致還要煩勞沈繼祖再三彈劾, 把我舊時的過失都拿出來講
　說我學習魔外妖言、作出市塵汙行、讓老母吃糟糠、有不臣之心
  乃至於污了故人的錢還娶了他的尼姑跟女兒、把學宮改為僧坊
  這些罪狀想必都詳查過不是誣告, 即使把我發配邊疆我也沒甚麼話好說
  想不到聖恩浩蕩, 誤獲保全, 只是把我革職, 仍然允許我居於閒散官位

表面上看起來是認罪, 不過從頭到尾其實朱熹並沒有主動承認任何一個罪狀
而且關鍵點還用「諒皆考覆以非誣」這種略帶酸味的話來回覆
這也為什麼默認及反諷兩派爭論不休的原因

不過朱熹在這段話中藏了一些典故, 其實很容易讓人了解他的真意到底認罪還是反駁
就是「有母而嘗小人之食，可驗恩衰；為臣而高不事之心，足明禮闕。」

前兩句是穎考叔受鄭莊公食的典故
    潁考叔為潁谷封人，聞之，有獻於公。公賜之食。食舍肉。公問
　　之。對曰：「小人有母，皆嘗小人之食矣；未嘗君之羹，請以遺
　　之。」公曰：「爾有母遺，繫我獨無！」潁考叔曰：「敢問何謂
　　也？」公語之故，且告之悔。對曰：「君何患焉？若闕地及泉，
　　隧而相見，其誰曰不然？公從之。公入而賦：「大隧之中，其樂
    也融融。」姜出而賦：「大隧之外，其樂也洩洩。」遂為母子如
    初。
    君子曰：「潁考叔，純孝也，愛其母，施及莊公。詩曰：『孝子
    不匱，永錫爾類。』其是之謂乎！」

後兩句是易經第十八卦山風蠱
    「不事王侯，高尚其事」

表面上, 朱熹好像是認了讓老母吃糟糠的不孝恩衰之罪、不事公侯的不臣禮闕之罪
但實際上他可是自認純孝、自比高士呢....

: :    裡面還有提到蘇軾為了一匹馬逼死小妾
: :    有些故事還滿有趣的 ~

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1496284698.A.A32.html
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 06/01/2017 10:49:22
推 dennis99: :
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 06/01/2017 11:04:31
推 Mister5: 連道歉也是滿口仁義道德呢，不愧是士大夫無恥之典範
推 tony3366211: 不管那種方向解讀，他還是個ㄐㄅ人
推 perspicuity: 不愧是士大夫無恥之典範!
推 yuriaki: 推中國人必須要無恥
推 RuleAllWorld: 那個叫什麼……不因人廢言
推 slcgboy: 所以柏楊罵個好幾句的~~
推 Leooson: 不愧是士大夫無恥之典範XD
→ saltlake: 現在無齒可以植牙
→ silencertw: 幫朱子公想不到反座實他的無恥為典範，哈
推 diablo81321: 不愧是士大夫無恥之典範