看板 historia 關於我們 聯絡資訊
推 poltmer990: 別,我想靠腰一下godvi 06/04 01:38 → poltmer990: 陳水扁先生向華盛頓軍事上訴法院提出「流亡中華民國沒 06/04 01:41 → poltmer990: 有對前總統之審判權」 06/04 01:41 → poltmer990: 這句話是什麼意思? 06/04 01:41 → poltmer990: 所以阿扁到底有沒有想讓台灣入美? 06/04 01:44 → poltmer990: 。。。還是想抱怨一下;靠腰你都不縮網址的喔?還是以 06/04 01:50 → poltmer990: 為我不會點進去看? 06/04 01:50 → saltlake: 前總統? 哪國的前總統啊? http://www.epochtimes.com/b5/9/9/23/n2666401.htm (前略) 陳水扁在其發佈的“控美案”聲明中稱,在他擔任中華民國總統8年期間參與運作時,常 常感覺有“神秘力量”在後面同時運作。他對此的結論是,“美國的行政部門經常做有關 台灣本地人民生命、自由和財產的決策”,或對有關台灣領土處置的決策。 陳水扁在這份他以“前任中華民國流亡政府總統”的名義簽名的聲明中說,中華民國一直 代理美國治理台灣。聲明說,根據1952簽署的舊金山和平條約,美國沒有把台灣割讓給中 華民國,美國仍然是台灣的主要佔領權國。因此陳水扁要求美國政府擔負起管轄台灣的責 任,啟動美國在台軍事法庭,保護台灣人民享有美國憲法規定的美國人享有的各種權利。 http://www.taiwanenews.com/doc/20091013104.php 隨便找能找到陳水扁在控美案中提出台灣入美的主張的新聞 才快10年的東西 poltmer就想說那件事情是假的 這控美案發生時間是2009年 -- 下列的角色中,你想選擇? 1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省 6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生 2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想 3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意 4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想 5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.86.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1496538216.A.E9F.html ※ 編輯: godivan (220.132.86.228), 06/04/2017 09:04:35
higger: 阿扁當時是被嚇到了吧... 06/04 13:08
Sinreigensou: 你還沒跟我說你對台灣未來的看法 06/04 13:57
godivan: 以前講過的東西我沒任何義務重伸。 06/04 14:34
Sinreigensou: 不用重申啊 給個文章代碼吧 06/04 15:17
wind0083: 陳水扁那時是走投無路,想用另一種思路替自己脫罪,這個 06/05 03:22
wind0083: 舉動反而可以推測陳水扁自知觸犯了中華民國法律,想用 06/05 03:23
wind0083: 台灣非中華民國管轄來脫罪。甚至想要美國的政治庇護。 06/05 03:24
saltlake: 所以現在腦袋比較清楚就出獄了 06/05 05:23
poltmer990: 別笨了。阿扁是直接假設台灣已美屬 06/05 21:40
poltmer990: 各位好,我是被tag的poltmer 06/05 21:41
poltmer990: 各位拜拜 06/05 21:42
poltmer990: 雖然被tag有點高興…然而文章那麼腦殘 實在是心情複雜 06/05 22:08
Kavis: 別人回應你的疑問,然後你直接用侮辱的,真不錯啊 06/05 22:42
eason1990: 腦殘需要解釋?這已經到瘋狂跳針的地步了,不是嗎?從 06/06 00:37
eason1990: 課綱硬講到扁,原文在講去中國化。去中國化從來都不需 06/06 00:37
eason1990: 要推動,那不就是自然的?阿扁再怎麼萬惡都不曾把家人 06/06 00:37
eason1990: 送出國當裸官,看看KMT, CCP嘖嘖果然是兄弟 06/06 00:37
Kavis: 你比較跳針吧,這篇很明顯是針對疑問作回應 06/06 01:36
poltmer990: 笨蛋。那傢伙直接嗆我帶風向 06/06 11:02
poltmer990: 我之前嘗試在推文解釋了 06/06 11:02
poltmer990: 後來因為他一直嗆......我就放棄解釋,拿「馬總統一家 06/06 11:11
poltmer990: 有美國人權利」來吐槽他 06/06 11:11
poltmer990: 反正也是事實 06/06 11:11
poltmer990: 沒想到效果超群呢 06/06 11:12
poltmer990: 再說一次,事實是,他直接嗆我帶風向 06/06 11:17
poltmer990: Kavis可別不懂裝懂。還是你也被我嗆到生氣了? 06/06 11:19
poltmer990: 己所不欲,勿施於人 06/06 11:20
poltmer990: 若要嗆我侮辱人、沒修養,K你就該有修養地接受我的批 06/06 11:26
poltmer990: 評 06/06 11:26
poltmer990: 抱歉,原來我根本沒嗆Kavis。那就算了XD 06/06 11:28
Kavis: 我都沒回應你在自導自演什麼? 06/06 13:56
Kavis: 事實是你的確有問這問題,他也的確在回應這個問題 06/06 13:56
Kavis: 其他的我實在不想管你媽媽嫁給誰 06/06 13:57
poltmer990: 那你就該閉嘴。自以為公正人士 06/06 14:17
poltmer990: 脾氣那麼差,被你嗆算我倒楣 06/06 14:18
Kavis: 為甚麼我需要閉嘴?而且我也沒嗆你,就事論事而已 06/06 15:07
poltmer990: 個,可是你拉偏架、假中立,而且死不認錯 06/06 17:45
poltmer990: 那個 06/06 17:46
poltmer990: 共犯。 06/06 17:53