Re: [疑問] 為什麼當初六四事件，西方沒有抓緊機會

[Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )]

DISCOVERY的影片  講美蘇中三邊關係的有提到這個部分

89年正好是中蘇開始緩和對立的時候，當時鄧小平稱中蘇關係三大障礙就是

「蘇聯入侵阿富汗」、「蘇聯在中蒙的駐防軍」、「越南在柬埔寨的佔領」

2月蘇聯宣布撤軍阿富汗讓兩國關係出現一些轉機，5月戈巴契夫訪問北京上海

當時學生運動還特地讓道給戈巴契夫

讓聯中制蘇的美國很是驚恐，檯面下兩邊官方私下往來更多 (洛時記者James Mann語)

等到了六四事件全面爆發，美方除了應付國會同加拿大與歐洲國家提出制裁案之外

並沒有更一進步的作為，如果CIA進去一鍋踹了

難保不會由親蘇的派系掌權（特別是蠢蠢欲動各地的解放軍）

不過這件事的確造成美國國內對中國政策的檢討

等到11月柏林圍牆倒了，確定蘇聯再起不能，美中關係就開始出現巨大變化

同樣的案例也發生在阿拉伯之春上，

美國第五艦隊母港所在地巴林，在阿拉伯之春也是非常動盪的地區

但因為基於美軍與巴林王室的「特殊友好關係」

因此美軍反而請盟邦紹德家族協助巴林彌平革命，造成目前巴林進入更為專制的局面


※ 引述《kkmoon5566 (56小弟)》之銘言：
: 請問當時為什麼六四事件，美國老大哥沒有趁機介入呢？
: 如此侵害人權的行為，美國怎沒見獵心喜，把中國變成利比亞或是敘利亞呢？
: 那如果六四事件發生在現在的話，有沒有機會變成天安門之春呢？
: 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1496631871.A.420.html
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.50), 06/05/2017 11:06:49
→ Lordaeron: 明明CIA, 法國,英國,台灣情報部門從頭到尾都插手.
→ Lordaeron: 不然哪一票所胃學運領就的,怎麼逃出來的?
推 hizuki: 話說美國為何要扶植這些學運領袖？過的一個比一個沒影響力
→ yuriaki: 低成本免洗 死光沒在怕
→ Nakata0911: 救學生是國會的壓力  還有相關立法
→ Nakata0911: 若指各國情治跟學運有接觸，這是肯定的，這麼大的事，
→ Nakata0911: 眼線線民沒滲透進來就是三流，但若說是各國情治鼓吹
→ Nakata0911:   就可能需要一點證據了
推 hizuki: 我是希望有人來救啦。但為此開罪一個大國就國家利益上感覺
→ hizuki: 不合算。到底能換到什麼利益呢？又不是每個人都能成 國父
→ Nakata0911: 舉個例子  情治拉線都有所謂顧問費  如果今天你的線頭
→ Nakata0911: 跑去鬧事 可以直接指稱是拉線機關贊助鼓吹的嗎
→ randy123: 因為人逃出來了，所以可以確定是外國勢力介入？我到有印
→ randy123: 象曾有新聞講香港藝人暗地裡幫助一些學運分子偷渡
→ randy123: 幫那位喊外國勢力介入的朋友查到資料了，香港 黃雀行動
→ Nakata0911: 協助出逃常常是對線人、顧問的保障啦  這個很常見
推 YouthSouth: 扶植民運領袖沒意義  六四要成功需要的是中共開明派壓
→ YouthSouth: 制住保守派  才有政治改革的可能  但鄧始終是挺保守派
→ YouthSouth: 結局早就決定了  學生運動只會是過場
→ jackliao1990: 如果東歐和蒙古共產黨下令鎮壓 他們也不會垮
→ jackliao1990: 重點是軍隊支持政府還是學生  以及政府的態度
→ Lordaeron: 贊助鼓吹的嗎-->不然呢? 這麼大的政治事件,沒錢能力?
→ Lordaeron: 別的不說,這麼多人在集中在一處這麼久,光拉屎就是問題.
→ Lordaeron: 吃的呢? 喝的呢? 該不會又是民眾自發,愛國愛心吧.
→ Lordaeron: 太陽花的結算,就上新聞了.
推 kuninaka: 嘻嘻
推 william2001: 怎麼逃出來的如方勵之教授，對我來說是個謎。