Re: [疑問] 為何中國最後是統一的

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: → sopare: 還是你真正想問的是為何現在的中國領土比歐洲任何國家大?   06/17 03:01
: → sopare: (假設俄羅斯整體不算歐洲國家的話)                        06/17 03:02
: 大概是吧 歐亞大陸左右居然差距這麼大
: 歐洲小國林立，中國去除蒙古也是獨大的

俄羅斯（獨立國家國協）表示：大？有我大嗎?

我是不知道SIN的小國林立是用什麼為標準

看起來沒有中國美國俄羅斯這些等級得在SIN的標準都是屬於小國


我是覺得有些推文很有趣啦...


例如說：

→ goenitzx: 秦國大一統是功也是過 功是大一統 過就是從此追求大一統
→ goenitzx: 中國地區從此幾千年追求大一統 沒有其他政治哲學的出現
→ goenitzx: 政治制度停留在帝國思想幾千年
→ goenitzx: 到現在也是
按照這標準 德國也是過了

在普法戰爭以前現在的德國境內都是各國獨立喔?


更不要說現在的英國 雖然全名是"大不列顛及北愛爾蘭聯合王國"

但是整體上來說還是個合併的國家

按照goenitzx來說也是過

還有還有美國歷史上也是有分為南美跟北美兩個國家

最後也是統一喔

按照goenitzx的標準也是過


不過呢 大概在goenitzx的標準裡面

這些國家的統一不叫做過

--
下列的角色中,你想選擇?
1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省   6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生
2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想
3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意
4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想
5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1497665958.A.819.html
※ 編輯: godivan (36.231.109.183), 06/17/2017 10:19:59
→ goenitzx: 中國幾千年沒有其他政治哲學是事實
→ godivan: 沒有其他哲學這可是笑點。
→ godivan: 儒家可不是鐵板一塊的。你知道理學清談嗎？
→ moslaa: 我先替樓樓上回答
→ moslaa: 我說的是 主權在民 共產主義 天付人權 這類
→ moslaa: 賦 QQ
→ godivan: 不錯的笑點。你知道這些概念距離現代也不過兩三百年的歷
→ godivan: 史嗎？
→ goenitzx: 我不覺得儒家叫政治哲學 不如說只是被帝王統治所利用
→ goenitzx: 另外民主概念在雅典已經成型 時間不是藉口
→ goenitzx: 就是中國這個環境生不出來而已
→ moslaa: 我對思想史實在不熟 不過分兩條線回答
→ godivan: 安安你知道雅典的「民主」是三小嗎？
→ moslaa: 第一 要比有沒有民主觀念之類的在文明早期出現
推 Sinreigensou: 確實很奇怪中國自從獨尊儒術之後還真的用到現在…
→ moslaa: 其實中國 歐洲都有
→ godivan: 雅典的「公民」標準，科科
→ Sinreigensou: 沒有文藝復興、科學革命，只要垃圾大躍進和文革
→ moslaa: 不過歐洲的確隨時間經過發展得比較好
→ Sinreigensou: 只有
→ moslaa: 第二 最根本的問題是 為什麼一定要有?
→ Sinreigensou: godivan真的從來不會檢討中國耶呵呵
→ moslaa: 當你咬定 一定要發展的跟西方一樣時 你就是被洗腦了
→ godivan: 不用笑獨尊儒術，西方至今還是基督教思想是主流。
→ moslaa: 這種對西方文明最偉大的觀念 我想自由派做過很多論述
→ moslaa: 不扯了 這話題我實在不熟 而且 說穿 都是藉口
→ godivan:  SIN和某 G一面說中國不可信結果黑蔣的時候還是很信阿共
→ godivan: 的史料
→ moslaa: 不過是因為台灣目前處境 所以不爽 一定要黑中國而已 無聊
→ godivan: 這才是真正的笑點哪。
→ godivan: 還有 SIN的「小國」標準也很奇特。
推 Sinreigensou: 就是比中國小就是小國啦，這裡小國不等於弱好嗎
→ Sinreigensou: 單純指領土比較
→ godivan: 嗯嗯嗯，原來俄國比中國還「小」
→ godivan: 還有你不知道現在的歐洲諸國都是統一的結果嗎？
→ Sinreigensou: 西方還是基督教，但是他們文化上發展是遠超我們想
→ Sinreigensou: 像的，就問嘛現代中國去掉所有西方的文明剩什麼？
→ godivan: 按照 SIN我標準，世界上只有「歐洲國」，「中國」等。當
→ godivan: 然覺得歐洲沒統一
→ godivan: 我記得我說的是「基督思想」還是主流。
→ Sinreigensou: 俄羅斯算是地利之便吧 當初拿破崙也打不進去
→ godivan: 按照此標準，中國歷史上沒有除了儒家(更別說儒家在每段
→ godivan: 時間就不是同一個東西)
→ godivan: 政治上來說，自英國崛起後是不允許歐陸有獨強的情況發生
→ godivan: 。不然拿破崙帝國跟德意志第三帝國的疆域都橫掃一半以上
→ godivan: 的歐洲也不為過。
→ goenitzx: 我沒有說要跟西方一樣 但中國的確從未出現重要改革思想
→ goenitzx: 幾千年帝王統治可能只在吵權力應該分散還集中這樣而已
→ godivan: 結果歐洲也是差不多，從神權變王權。
推 Sinreigensou: 然後從王權變民權，怎麼忽略了
→ godivan: 然後民權是近代的事也沒在提。
→ godivan: 若要全面性民權也不過數十年
→ godivan: 一戰以前大多數還是王權
→ godivan: SIN的範圍大概英法=全歐洲吧
推 Sinreigensou: 啟蒙運動表示
→ godivan: 原來德國奧國西班牙義大利等國在 18世紀是民權國家。
推 sam1115: 可能地形也有點關係，中國俄羅斯比較像有大平原跟大河流
推 zaknafein987: 英國到現在還是君主國家啊XD 更別說大英國協還是以
→ zaknafein987: 女王為最高統治者啊
→ sam1115: 中國俄羅斯缺乏海灣，而歐洲跟東南亞比較像海灣多山多
→ sam1115: 地形破碎不容易形成統一
→ sam1115: 另外像奧匈帝國儘管境內民族多元但因有大平原以及大河流
→ sam1115: 所以哈布斯堡王朝得以控制這一帶好幾百年
→ godivan: 真要說也是政治上打壓出頭鳥
推 Sinreigensou: 原來如此除了語言不易分化之外，地形也是不好統一
→ Sinreigensou: 的原因，比起有人一直避重就輕我覺得樓上分析不錯
→ Sinreigensou: 你插進來幹嘛啦
→ godivan: 科科，避重就輕。
→ godivan: SIN的標準全歐洲只能算「歐洲國」
→ godivan: 事實上拿破崙跟希特勒也快達成這成就。自己想原因。
推 verdandy: 雅典民主算以時間算先進沒錯，但放在現代來看就是
→ verdandy: 政府被既得利益者把持 (女人? NO  還有奴隸
→ godivan: 不過雅典雖然號稱民主，但那跟貴族統治沒兩樣。
推 Sinreigensou: 原本中國大陸也是一堆小國，但結果跟歐洲不同
推 zaknafein987: 不過談到統一 明明有個很有趣的國家和例子 確很少人
→ zaknafein987: 談到。就是印度
→ godivan: SIN又偷換概念。中國跟全歐洲比
推 zaknafein987: 有足夠大的河川平原 歷史上不斷外族入駐 最後才靠外
→ zaknafein987: 力英國達成形式上大一統
→ godivan: sin的世界觀:「歐洲」是一個大國家。
→ zaknafein987: 然後到現在還是對領土有需求的擴張中
→ Sinreigensou: 你不是也說希特勒拿破崙也差點成功
→ zaknafein987: 而其地理位置又很吃的開 各方勢力角逐拉壟對象
→ Sinreigensou: 歐盟不就是一個類統一的方式
→ Sinreigensou: 只是中國使用專制讓統一是鞏固的
→ godivan: 我從來沒說「歐洲」是一個國家
推 Sinreigensou: 如果希拿他們統一成功就是了
→ godivan: 拿破崙和希特勒統一歐洲的「統一」是動詞
→ Sinreigensou: 只是歐洲沒有信奉大一統，也是統一阻力
→ godivan: 希拿他們成功叫作德國和法國。
→ godivan: 你又搞錯，歐洲不信奉大一統。德國是怎麼來的
→ Sinreigensou: 看看中國入主中原的概念在歐洲還真的沒有
→ godivan: 德國的前身叫普魯士，只是現德國境內的一國。
→ godivan: 說個笑話，歐洲人不信奉大一統。
推 zaknafein987: 現代法英葡德意和東歐一堆 也是統一來的啊
→ Sinreigensou: 漢人漢化的能力比歐洲諸國強太多了
→ godivan: 原來日耳曼人不是歐洲人。長知識了。
→ Sinreigensou: 那不叫大一統好嗎，中國那個才是
→ godivan: 。。。哈哈，原來大一統的定義叫做統一歐洲大陸才叫大一
→ godivan: 統。
→ godivan: 中國不需要統一亞洲就叫大一統。
→ Sinreigensou: 不過剛剛有人這樣說我就了解，地形還有語言性質是
→ Sinreigensou: 歐洲無法大一統的原因，中文真的是很神奇
→ godivan: 按照 sin的定義，美國也不是統一的國家
→ Sinreigensou: 中國也無法統一到印度，因為隔著喜瑪拉雅山
→ godivan: 破碎?有比中國破碎嗎？
→ godivan: sin又搞錯，印度跟中國不是隔喜馬拉雅山
推 zaknafein987: 我靠 原來統不統一標準你說的算。那還有什麼好說的
→ godivan: 古中國的範圍連雲南都還沒到。
推 Sinreigensou: 就說了 為何中國古代很多國家最後不是像歐洲那樣啊
→ Sinreigensou: 居然是統一成中華人民共和國
推 zaknafein987: 唐朝吐蕃可屌的很
→ Sinreigensou: 我目前想到原因就是地形和語言
→ godivan: 有人大概要斷章取義，現中國的疆域是清時代達成基礎，按
→ godivan: 照 SIN的標準現在的中國疆域古代也不是統一的
→ zaknafein987: 中共那有統一 跟清比丟了一大塊
→ godivan: 再來，歐洲的強權是大多為均勢
→ zaknafein987: 東南西北都丟了一堆 更別說附属國都丟光了
→ godivan: 特別強的國家會有英國跳出來修理(例如說拿破崙帝國)
推 zaknafein987: 那是大英帝國的平衡策略 可惜還是擋不住歐盟(笑
推 zaknafein987: 至於英國後 有個新羅馬帝國在各地搞平衡策略啊(笑
→ Rucca: 雅典的民主是成型？XDDDD那你還是去活在被殖民的時代就好
→ Rucca: 另外想不想當奴隸呢？雅典可是一堆喔
→ IridescentX: 雅典的民主已經成型...用這個說法類比，還是多考慮一
→ IridescentX: 下的好，不要陷入張飛打岳飛的矛盾。
→ goenitzx: 雅典並非選舉民意代表 而是直接參加對立法行政議案投票
→ goenitzx: 選民指的是雅典公民 女性被認為不完整的人 奴隸則是物品
→ goenitzx: 以選民的投票參與程度已較當期其他城邦還要非常高
噓 hanhsiangmax: 奇怪只有我覺得這篇本文根本毫無意義嗎XD
噓 jacktheone: 沒事兒沒事兒 自己人黑白臉分配好演演猴戲罷了