Re: [疑問] 中國古代是不是過譽了

[unclefucka (Comic Lo )]

※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: ※ 引述《ss2121647 (pesor)》之銘言：
: : 我以前都覺得古中國很輝煌 可是越長大越覺得希臘羅馬西亞那些國家才最強吧
: : 西亞歐洲都有400年以上的帝國 反觀中國沒一個超過300年 而且對外打仗被滅兩次 最盛
: : 世的漢唐也都差點被外族滅
:         其實也沒甚麼過譽不過譽  因為每個大帝國  大部分都是跟自己
:         身邊的國家在比較  那自然國土大人口多資源豐富的占優勢
:         如果是秦漢與羅馬相比  羅馬自然是佔上風  因為羅馬在軍事技術
:         的專業上  就出土文物上來說 是比較先進  但中國人口多
:         羅馬實際上能占多少優勢  很難說  畢竟沒真正比較量過
:         至於中國朝代  的確國祚不算長  像高句麗  高麗  朝鮮
:         新羅 百濟  黑衣大食阿拔斯王朝  都超過450年  如果從秦算起



  那要看是不是有人幫他們擋、吸收衝擊

  你所說的阿巴斯朝，基本上在有的書上面的分類

  以第十任哈里發做分界。之後稱為大權旁落期。

  大權旁落期分別又分為四大期：塞爾柱土耳其、然後後面三個忘了！

  此時的阿巴斯又遇上了地區割據、伊朗地區竄起、法蒂瑪、十字軍、蒙古。

  領土縮得跟啥似的，更別提早就令不出巴格達多久了。

  由於哈里發的神權授權特性，所以軍閥是懶的去動他的。

  也因為地位的低落以及伊斯蘭地區的顛沛和分裂

  現在恐怖主義老祖ibn tamiyyad當時提出了哈里發不必要論，以維繫伊斯蘭社群的

   「統一」。

  之後土耳其人起來，阿拉伯人就被架空了幾世紀。

  直到一次大戰又被鼓舞起來。


  以這種比較來看

  可能唐朝要把國祚算到五代十國的某個程度。

  而也由於中國有優良的歷史教材教導大家如何篡位，皇帝更無宗教功能。

  所以偶像留之無用，砍頭可也。


  中國從周朝就不玩這套了

  或者說，自漢代以來，孔家被獨尊了多久？




:         中國王朝都沒有一個比他們長
:         其實中國經歷宋朝統治  是有比較優雅的文化  但因為元朝
:         和清朝帶來的較絕對主奴文化  跟帝王們想提高權威以專制
:         天下的意識一結合  就把奴化意識進一步種到中國人的
:         思維中   要想去除  必須再花一段很長的時間才行


  遵循群體意識就是奴化

  那難怪鬼島沒有打得出檯面的大公司

  一堆吹捧德國教育的，到德國也只能當魯蛇，從10歲就被分類在下等人中！


  世界不是繞著台獨份子的想像在轉。

  喜歡推陪審制，現在看看世界兩百多個國家陪審員，有幾個站在你這分離主義這邊？

  老說些啥機會不機會，有誰事實上挺

  日本公然挺你這分離主義和你建交了嗎？

  還是把你當伊斯蘭國一樣沒和你設立官方正式關係？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.158.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1497840581.A.DC0.html
噓 mattc123456c: 最後一段政治文毀了本篇
推 ChoshuArmy: 德國白人的教育比較好
推 a7v333: 推
→ hgt: 呵，要把大權旁落時期扣掉的話，那中國王朝只會更短而已
  權臣和軍閥分不清楚？

  中國哪個朝代可以讓軍閥割據超過七八個正常年齡與繼位長度的皇帝不被竄？

  歷史風俗文化學好點才不會被笑



→ Hartmann: 推
→ noonee: 其實就只是當時的政治需要而已
→ noonee: 這種東西就跟核能在台灣一樣
→ noonee: 人在台下就是反對當權的理由 人上台就是推行的重要政策
→ Kavis: 我覺得大家應該冷靜一下，與怪物作戰的人，切勿使自己變為
→ Kavis: 怪物，哪怕你覺得自己在對抗傳教士，用同樣的方式進行政治
→ Kavis: 譏諷，就使得自己的水準降到他們的程度，某方面來說這樣他
→ Kavis: 們也達到自己的目的，還是回歸純粹的歷史討論較好。
※ 編輯: unclefucka (59.115.158.240), 06/19/2017 13:46:13
推 godivan: 我認為，只有用相同的手段才能突顯他們的錯誤。
噓 hgt: 唐朝藩鎮的割據很短啊？
噓 hgt: 隨便舉魏博鎮為例，從763年開始割據，一直到唐亡，延續超過10
→ hgt: 任皇帝
噓 hgt: 這維基就有了，連查都不查也敢嗆，找打臉！
推 YYOO: 可是魏博鎮當不了權臣 但是朱全忠就是權臣了
推 PrinceBamboo: 中西現在朝代計算 都一樣是到吉祥物被打下神壇為止
→ PrinceBamboo: 這篇重點只是相對來說中國的吉祥物會更快被打下來
→ PrinceBamboo: 大權旁落又不一定是割據 塞爾柱,幕府穩定期都沒割據
→ PrinceBamboo: 司馬家三代才篡位在中國就算久了西方更多代都很常見
→ hgt: 他就是不想算到吉祥物被打下來啊，他認為對中國不公平呀，要
→ hgt: 比大權旁落或軍閥割據，以為中國比較好，根本搞笑，還敢嗆，
→ hgt: 呵呵
→ PrinceBamboo: 他哪有不想算到 只說一樣算法 中國會先篡位才比較短
→ PrinceBamboo: 所以用吉祥物當朝代劃分的意義不大 像日本史就直接
→ PrinceBamboo: 以實權者作朝代劃分 還比較有意義
→ hgt: 笑死，還意義不大勒，比人家短就說意義不大，呵呵
→ PrinceBamboo: 那比照辦理 日本從頭到尾只劃分一朝 很有意義嗎?
→ PrinceBamboo: 中國吉祥物相對很快被竄 所以朝代劃分相對上比西方,
→ PrinceBamboo: 日本更貼近實權者劃分 相對較有意義 誰說意義不大?
→ hgt: 為什麼沒有意義？
→ PrinceBamboo: 請看懂別人在講什麼再反 不要A也反B也反自相矛盾
→ hgt: 就是一整個輸不甘願，想改規則的意念而已，還想凹
噓 leochang: 跳什麼針啊...
→ xjapanfan: 這不是跳針，是換了一張唱片吧 哈哈哈