[疑問] 古代黨爭的內部運作模式

[cjol (勤樸)]

以現在政黨為例

好歹也要選個主席黨代表中常委

弄個入黨程序

開個中常會溝通意見

甚至還要跑來跑去傾聽不同派系的聲音


古代的黨爭  以明朝為例

比如東林黨跟齊楚浙黨相爭

黨內如何決定領袖人物？？官階？？資歷？？

又是如何形成共識？？派系紛爭如何處理？？

最起碼也要找個地方開會溝通訊息吧

是在官員家中？？同鄉會館？？酒店客棧？？


是不是黨內的人總是有個認定程序

不然一個奏折提出來  卻跟黨內多數意見不同調

或是黨內大老自己先出來唱反調

這種零散的組織也稱不上是黨吧


故想請益的是

古代的政黨都是如何運作？？






--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1498026220.A.6FE.html
推 ewayne: 他們不是政黨
對啊  當然跟現代不一樣
但也要有人出來領導形成共識還是溝通意見
※ 編輯: cjol (223.137.201.52), 06/21/2017 15:18:32
推 HomerEDLee: 應該不像現在的黨，比較像老鼠會那種上線拉下線的方
→ HomerEDLee: 式。方法各式各樣，同鄉、師生或單純利益關係。所以
→ HomerEDLee: 最上游的政爭中心對同派系的底層成員影響力不大，而是
→ HomerEDLee: 透過一道道人情、利益鎖鏈綁在一起
→ cjy0321: 黨爭是group不是party
推 ZARO: 有興趣的話可以去參看已故的雷飛龍老師的博論，韋伯出版社有
→ ZARO: 出版。書名：《漢唐宋明朋黨的形成原因》。：）
→ ZARO: 不過因為該論文是在1960年代的臺灣寫成的，所以有些用語與意
→ ZARO: 識形態得要有所理解。：）
推 dennis99: 北宋部份可以看平田茂樹的研究，基本上在君子群而不黨
→ dennis99: 的觀念下，北宋誰是哪個黨多是政敵貼的標籤，被貼的人常
→ dennis99: 常會黑人問號XD
推 souzay: 科舉的出題官和金榜題名的想。狀元們聚在一起就一個黨 東
→ souzay: 林就是
→ chungrew: 那種比較像派系  比如說王金平派、吳敦義派這樣