Re: [疑問] 古代黨爭的內部運作模式

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 以現在政黨為例
: 好歹也要選個主席黨代表中常委
: 弄個入黨程序
: 開個中常會溝通意見


古代的黨爭的黨不是所謂的政黨

而是各種派系

例如：

我是荊州人 然後朝廷裡面有許多荊州人出身的

這種就會形成一個派系

例如：

科舉制度以後 我成為狀元 然後今年的主考官就變成我的老師（大概是這樣）

這樣就逐漸形成一個派系


簡單來說就是這裡的"黨"比較像是派系來說比較恰當


真的要以現代來說了話

就好像民進黨內部的新潮流,正義連線有的沒的的"派系"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.18.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1498149126.A.D0A.html
推 Nakata0911: 東漢末三國會有地方黨派的問題主要來自經學取士啦
→ Nakata0911: 地方世家大族多半都有專長的經學
我那些只是舉例，當然有派系形成有更多種原因
→ noonee: 同樣的派系在台灣比較類似於 潮州人漳州人客家人等等
→ MilchFlasche: 荊「州」、有「的」沒「的」
※ 編輯: godivan (27.246.39.171), 06/23/2017 07:58:53
※ 編輯: godivan (27.246.39.171), 06/23/2017 08:01:12
推 kshsbug: 記得有個名詞叫朋黨
推 chungrew: 新潮流系比較特殊，因為它是一個有自身理念的組織
→ chungrew: 標榜社會民主路線等等  姑不論是否做得到  但是有訴求
→ chungrew: 也就是它自己獨立出來  也的確可以變成一個政黨
→ chungrew: 古代朋黨比較沒有這樣明顯的意識形態和理念區隔
→ chungrew: 比較像是人脈網絡的連結，或恩庇-侍從關係
→ hazel0093: 樓上不用講得那麼神聖，每個派系都這樣
→ hazel0093: 日本有甚麼"清和政策研究會""平成維新會"那都是這樣
→ hazel0093: 表面上有個門板號召，實際上大家都在搶權
推 yuriaki: 也不必講得想爭權就是邪惡 要實踐改革理想當然要先奪權
推 wittmann4213: 政治活動畢竟還是以追求最高權力為目標，往好的方向
→ wittmann4213: 權力越大，能力越大，責任越大，實際上就......呵呵