※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: ※ 引述《ss2121647 (pesor)》之銘言：
: : 我以前都覺得古中國很輝煌 可是越長大越覺得希臘羅馬西亞那些國家才最強吧
: : 西亞歐洲都有400年以上的帝國 反觀中國沒一個超過300年 而且對外打仗被滅兩次 最盛
: : 世的漢唐也都差點被外族滅
: 其實也沒甚麼過譽不過譽 因為每個大帝國 大部分都是跟自己
: 身邊的國家在比較 那自然國土大人口多資源豐富的占優勢
: 如果是秦漢與羅馬相比 羅馬自然是佔上風 因為羅馬在軍事技術
: 的專業上 就出土文物上來說 是比較先進 但中國人口多
這恐怕要看時代吧？秦朝的時候羅馬才剛剛打完布匿戰爭，還沒脫離城邦模式，人口自然
跟中國不能相比。但到了帝制時代羅馬人口有認為超過一億人的，似乎比東漢還略勝一籌
（當然古代人口普查的精準度很難說，現在的推測終究也是推測）軍事技術上的專業，也
似乎不宜一言以蔽之，畢竟以實戰為準，雙方都有其長處。僅是冶鐵這一項，中國就有一
定的優勢了。以東漢末年天下大亂、三國時代有學說認為人口只剩二千萬來看，中國人肯
定是比不過羅馬帝國的人數，但是這其中公民（能當兵的）有多少，也很難說。中國畢竟
是普天之下莫非王土的社會，不論是在天子腳下還是在西域，都一視同仁，羅馬則不同，
對四方的統治類似長期軍事佔領，是公民享受一切福利，非公民則有苦難言，社會結構實
在太不一樣，很難相比。
: 羅馬實際上能占多少優勢 很難說 畢竟沒真正比較量過
: 至於中國朝代 的確國祚不算長 像高句麗 高麗 朝鮮
: 新羅 百濟 黑衣大食阿拔斯王朝 都超過450年 如果從秦算起
: 中國王朝都沒有一個比他們長
這為何要由秦朝算起，箇中之謎還有待 h大解開。說是政治制度上的異同，新羅百濟跟先
秦時代也有相似之處（世官），況且夏商周也不是所有的官職都是世襲的，與秦朝以後區
別仍在於郡縣制，稱皇帝只是一個名詞的改變而已，天子還是天子。
: 其實中國經歷宋朝統治 是有比較優雅的文化 但因為元朝
: 和清朝帶來的較絕對主奴文化 跟帝王們想提高權威以專制
: 天下的意識一結合 就把奴化意識進一步種到中國人的
: 思維中 要想去除 必須再花一段很長的時間才行
不要臉的人什麼時代都有，這就看主政者願不願意起用有抱負的人而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.86.167.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1498221534.A.D4F.html