→ y11971alex: 滅板了嗎？怎麼沒人推文！ 06/29 07:37
推 goodgodgd: 我這不是來了嗎 06/29 15:34
推 IridescentX: 來了 07/01 18:27
※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言：
: 本魯剛讀到歐洲中世紀的城市化，商人新階級帶來許多影響，比如法律、市民階級等等，
: 感覺後來各種思想都跟中世紀城市化有關。
: 好奇中國大一統之前，是否也有類似的城市自治，先秦法家好像不鼓勵商業活動，把人分
: 成農跟兵，行郡縣制， 但如果農村人口增加，人應該會湧入城市做其他行業吧， 扣除秦
: 國這種變態的集權法家，其餘國家應該可能出現類似歐洲中世紀的城市吧。
: 本魯學值尚淺，好奇先秦城市化的問題，懇請高人回覆。
鄙人也是修歷史的。目前國外學術主流意見，似乎認為「國」這個字就是城市的意思。另
外西周分封的時候，封土尚小，還沒形成領土國家，與西方古典時期的城邦有類似之處。
但因為西周在土地方面實施封建制度，政治方面則是世祿世卿制，在社會結構上則講究宗
族，跟古典希臘土地私有的制度截然不同。土地既然屬於宗族，政治亦以宗族為單位為常
態，而工商則處於貴族的控制之下，談不上獨立，有點類似於希臘邁錫尼時期「宮殿經濟
」的意味。
就市容的方面而言，秦漢時期的城市主要供王室、政府機關駐居，到兩晉時期才變成士庶
居住的地方。這時城市多半規畫整齊，是所謂的坊市制的時期。要到南宋城市才以自然發
展為主流。歐洲則相反，城市早期是以自然發展為主，到近代才有系統規畫。
另外誰說先秦時代沒有法律的？西周就有所謂國人、野人的區別，國人有一定的政治地位
，也有服兵役的責任，跟希臘的公民階級有異曲同工之妙。至於中國歷朝疆域都比歐洲一
流國度都大上起碼一圈，所以對城市以內以外的人都一視同仁。歐洲則多半會為城市發布
「charter」(誥命) 使其有一定的自主權，這是出於城市稅賦直接納入國庫，而在歲入中
比重較鄉村大，所以國王予以妥協而發給誥命。其他地區因為都封建給貴族了，所以相對
而言貢獻給國庫的稅額就比較少。
中國嘛，因為很大，又是以農業稅為主，所以城市收的稅比重反而小，所以沒特權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.86.167.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1498612803.A.0DA.html