[介紹] 史料解密！蔣委員長差點就變成台灣國父

[moslaa (萬變蛾)]

前幾天有 "意外的國度" 一書相關新聞
不意今天就有 "意外的國父" 一書問世了 科科

http://www.books.com.tw/products/0010755902
八旗文化
2017/06/28

博客來的介紹不痛不癢 建議大家改看這篇書介
http://www.storm.mg/article/282425

不過這篇廢話也太多 (個人主觀Q^Q)
請容我獨斷地摘要如下 看過後 上面連結應該也沒必要點來看了


作者汪浩根據《蔣介石日記》與國史館的檔案指出蔣介石願意接受「雙重代表權」、
「一中一臺」，甚至有成立「中華臺灣共和國」之構想。

其後蔣介石又「授意」蔣經國繼續推動臺灣化。換言之，兩蔣比李登輝更早就提倡臺
灣的主體性與臺灣利益之優先性（「臺獨」的另一種表述方式），只是他們強調臺獨
只可由他們，而不可由其他人（如彭明敏等）來提倡。

汪浩指出蔣反攻不成、臺獨計劃又失敗，都是因為受到美國的反對（主要是美國對中
共的妥協而失敗）。

---
關於美國在意外的國度形成後，為什麼既不讓兩邊統一，又不讓台灣獨立，
讓中華民國一直沒死透的留在台灣

頗有名氣的 chenglap 大曾提出鬼牌論，沒聽過的版友們不妨一併看下文
https://goo.gl/KkLMVC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1498625217.A.590.html
→ moslaa: 小弟我沒讀書 第一次看到"中華臺灣共和國"一詞
→ moslaa: 剛查了查 奇怪 也有網路說法認為蔣光頭反對
→ moslaa: 但從書介看來 反倒向是蔣本人提出(至少讚同)
→ moslaa: 這不看書的引用資料 實在無法評估誰說法較真
→ moslaa: 或許來源是這個?
→ moslaa: https://goo.gl/1MIkly
→ moslaa: 喔 該書作者自己已經寫過相關文章了
→ moslaa: http://www.storm.mg/article/245053
→ moslaa: 不過從這文 看不出蔣本人有贊同中華台灣共和國
→ moslaa: 是有些國民黨高層不反對啦
→ s952013: 不就兩邊壓寶，看情況決定那個，但真要時時機也沒了
推 Sinreigensou: 美國不是還要國共兩邊和談 真得莫名其妙
推 Sinreigensou: 美國並沒有全力支持ROC把共黨滅掉
推 Sinreigensou: 中共死灰復燃跟美國有很大關係
→ EvoLancer: 死灰復燃始作俑者應該是日本吧
→ EvoLancer: 如果是講戰後 中共早非吳下阿蒙了
推 Yijhen0525: 追根究底還是要從西安事變算起
推 hazel0093: 美國是兩邊不討好，要嘛就一開始盡全力支援國府
→ hazel0093: 要嘛就直接聲明中立並跟中共做交易
→ hazel0093: 杜魯門那底下有一票親共官員跟一票反共官員打架
→ hazel0093: 美國人沒有意識到亞洲的價值，等到韓戰越戰才後悔
→ EvoLancer: 重歐輕亞怎麼發現到亞洲價值?同時間點老美還在收波蘭跟
→ EvoLancer: 德國的爛攤子 所以才不希望國府打內戰
推 hazel0093: 美國人不知道國共內戰不是你死就是我活，是中國的一場
→ hazel0093: 統一大戰，我說的就是徐中約那本中國近代史的觀點
→ hazel0093: 羅斯福死後，最親近國府重視國府的若干人影響力大減
推 YYOO: 二戰後中共領有華北一億人口
推 reinherd: 美國在很多外交政策上玩的是一種模糊政策,這樣才能在模
→ reinherd: 糊之中保持彈性(白話文:美國國務院可以混水摸魚)
→ reinherd: 最近的好案例應該是庫德族,美國支持庫德族對巴
→ reinherd: 現在庫德族區域在美國的扶持下和國家沒什麼兩樣
→ reinherd: 但是美國有官方支持庫德族建國嗎XD 因為美國利用庫德族
→ reinherd: 地位的模糊 來又拉攏又打擊土耳其, 敘利亞, IS 和伊拉克
推 marsqq: 推鬼牌論，這位c大很完整的把我對美中台的三方關係作了闡
→ marsqq: 述，說來說去，"法統"這東西不是中國人獨有的觀念，儘管
→ marsqq: 它既虛無又縹緲
推 marsqq: 不過也不得不承認用鬼牌說會比法統說來的更令人看的下去
→ marsqq: ，儘管兩者骨子裡是同件事