噓 Tomwalker: 別把翻譯專有名詞直接和病歷中文化混在一起 07/14 11:32
意思是一樣的，你沒有統一的專有名詞怎麼病歷中文化？
※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 07/14/2017 14:58:41
噓 Tomwalker: 噓你的意思，是你直接把「反對病歷中文化」認為是反對 07/14 15:28
→ Tomwalker: 專有名詞。我們不反對翻譯專有名詞，反對的是某些人認 07/14 15:29
→ Tomwalker: 為病歷中文化後，不需要醫師就能看懂病歷，就不會被醫 07/14 15:30
→ Tomwalker: 師欺騙的想法。病歷是否要中文化，和翻譯專有名詞，不 07/14 15:31
→ Tomwalker: 是能直接混在一起的說法。 07/14 15:32
你沒有翻譯專有名詞你要怎麼中文化？
難到病例只能由醫師看懂？事實上醫師寫的東西其他醫師也未必能看得懂
而很重要的，如果是會導致過敏藥物呢？我就遇過醫師因為病患有藥物過
敏問題特地手寫一張紙條交給病患，要求病患在其他醫師看診時拿出
當拿出時其他醫師和護理師在那邊研究該醫師寫的字母為何？請問如果病患
因為醫師英文字體潦草導致誤食過敏藥物那要算誰的？
在者你都是學習翻譯後的中文醫學，你怎麼會開出英文的病例？
※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 07/15/2017 00:12:55
噓 Tomwalker: 所以中文字手寫不會有看不懂的問題？所以全中文的法律 07/16 16:18
→ Tomwalker: 文書，你可以完全看懂不需要律師說明？不反對翻譯專有 07/16 16:19
→ Tomwalker: 名詞，也認為外文名詞應有統一翻譯，但對你內文夾帶的 07/16 16:20
→ Tomwalker: 什麼「迷信原文」權威（應該是指外文），很有意見。要 07/16 16:22
→ Tomwalker: 研究日治時期台灣人的生活，原始研究文獻應該都是日文 07/16 16:23
→ Tomwalker: ，不學日文只看中文翻譯，難道不會有翻譯精度問題？要 07/16 16:24
→ Tomwalker: 研究當代物理數學電腦等，不使用英文國際期刊，光靠中 07/16 16:25
→ Tomwalker: 文期刊能夠跟上世界研究嗎？研究中草藥中醫學的，當然 07/16 16:26
→ Tomwalker: 就用繁簡中文資料。現代醫學的研究期刊，最頂尖的都是 07/16 16:27
→ Tomwalker: 英文，要知道最新資料當然查英文期刊。美國人看英文病 07/16 16:28
→ Tomwalker: 歷難道就沒有任何看不懂的問題？笑話。 07/16 16:29