Re: [疑問] 為何中國最後是統一的

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 我在維基百科找到"同化"這個條目
: https://goo.gl/4VbuVH
: 裡面提到
: 有學者認為，歐洲與中國的面積差不多，但歐洲分裂成多個國家；中國卻始終能夠統一，
: 文字的差別是主要因素。
: 地域遼闊，山阻水隔，使居住在各地的同一民族語言產生變化，拼音文字非常依賴「語音」，當「語音」產生變化後，修改文字符合「語音」是很自然的
: ，加上拼音文字修改容易，造成歐洲的語文一路增多，語文有異則造成民族分裂，所以歐
: 洲分裂成多個民族；而漢字依賴「字形」，對語音的依賴不顯著，且要修改漢字有一定難
: 度，是以雖然中國各地區的漢語方言有異，但文字始終一樣，防止了民族分化，為統一製
: 造有利條件。
: 各位覺得這個說法有無道理？

文字也好﹐語言也好﹐是可以通過政治來改變的。

所以﹐到底是政治統一導致文字語言始終統一沒有分化﹐
還是文字語言統一導致政治統一沒有分化﹐
是個互為因果﹐無法直接說誰是因誰是果的問題。

中國與歐洲最大的不同﹐其實是在資源的分布上。

中國在唐中期到宋中期開始真正大規模開發南方之前﹐
整個中國地區的資源絕大多數都是集中於中原一帶的。

廣義的中原﹐包括了河南省、山東省、河北南部、陝西中部這一片﹐
就面積來說﹐也不過就三四十萬平方km而已﹐但卻是長時間內中國的最精華。
（南方開發之後增加蘇杭江浙一帶）

祗要能夠控制了中原﹐基本上就對其他地區具有了壓倒性的力量優勢﹐
不論是人口、經濟、軍事。

東北、西北、東南、西南﹐其實是難以跟中原對抗的﹐祗要中原不內亂﹐
四境的割據王國難逃最終被中原王朝一一討平的命運。因為資源的對比差距太大了。

當然﹐也因此﹐中原王朝對四境的征服﹐經常需要從中原地帶長途跋涉運輸物資過去﹐
這使得中原王朝的對外擴張能力﹐隨距離的增加而急速減弱。


而歐洲的不同之處在於歐洲的資源比較平均分配。

以三四十萬平方km的范圍來說（類似中原大小）﹐法國、英國、西班牙、德國、義大利、
匈牙利、俄羅斯...都有相似的大小﹐然而這些地方各國﹐沒有一個能夠僅憑這點資源﹐
就威壓全歐洲。

等於說﹐你控制了一個“中原”﹐還有另一個“中原”完全能夠跟你對抗。

所以歐洲是多中心的﹐沒有一個區域的資源﹐能夠獨自威壓全歐洲。

當然﹐這也使得歐洲的擴張能力遠比中國強。

歐洲在向外擴張時﹐無需長途跋涉從中歐向四境運輸物資﹐
西歐的英國西班牙憑自身資源就可以向新大陸推進﹐
東歐的俄羅斯也是如此憑自身資源就可以向西伯利亞推進。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.96.33.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1500055009.A.29A.html
推 Sinreigensou: 原來如此，難怪中國怎麼玩就是要佔領那個中原區域
→ Lordaeron: 這個邏輯就很有趣,中原沒出現前的秦朝呢?
推 qwxr: 我覺得四川盆地+蜀道 能夠有對抗中原實力  至少免于被吞并
推 moslaa: 大推
推 zaknafein987: 四川很容易進入後出不來 之後被國家碾壓
推 gemboy: 有人提另一觀點是秦國能統一是贏政掃平外戚勢力
→ gemboy: 戰國互相聯姻來聯姻去 發動滅國戰外戚是很大阻力
→ gemboy: 齊趙魏比琴更早有統一資本
→ Lordaeron: 拖到中原去就太遠了,要不然秦,漢,晉,隋,唐怎麼辨?
→ noonee: 推
→ noonee: 但是反過來的一個問題  自從"蘇常熟 天下足" 之後
→ noonee: 局勢有改過來嗎？ 為何南宋政權還是無法壓倒北方？
→ noonee: 同樣北宋和明朝為何不已極大的資源差異碾壓四夷
→ noonee: 而是採取送錢給四周換取和平呢？
→ Lordaeron: 明朝還好吧. 打扙資源是重點,如何最大化運用也是重重點
→ hgt: 你在開玩笑阿!  俄羅斯平原多大呀  你英法德義加起來都沒他大