推 hanhsiangmax: 這政見是要解決射後不理的問題，我覺得往另一個方向 07/27 09:10
→ hanhsiangmax: 討論了XD 07/27 09:10
他的政見有邏輯問題
※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 07/27/2017 09:33:49
※ 引述《youtien (恆萃工坊)》之銘言：
: 蒙卦象傳：初筮，告；再三瀆，瀆則不告。你認為你已經講夠了，他也已經丟人
: 現眼夠了，你就可以宣告決裂，說從根本上就不接受此質問的邏輯，他的言論存在哪
: 些根本錯誤，對答結束。不信就不信。
按照你的質問規則，我不予回答就必須等到你下台之後才能發言
也就是變相的禁言
: 這就是因為學界沒有這種互毆至死的規則，大家都還要面子。
你確定？？(默默看向那一票被學界送上十字架燒死的先烈)
當先趨我不介意啦，有句話說先驅總是寂寞的
但是當先烈我可不想
: 首先「學界主流」和「正確」的等號不成立，又有政治立場的因素在其中。
: 你只要把這兩點提出來罵就好了。
在多數環境下學界主流就是正確
我記得我當年做研究生的時候畢業論文提出，被台下得口試教授笑
最後還是通過被當成一個錯誤方向研究
研究沒有甚麼正確的說法，只有方向的對錯，你說雷曼兄弟才是主因
我說雷曼兄弟不是主因
在研究上面也只是有個人去研究了這個方向而以，試錯
有一票人研究說雷曼才是主因那他們就是對的，我等到畢業之後才有公開的文獻指出
雷曼倒閉不是當時的主因，真正的主因是因為投資過於偏重，導致因雷曼破產後資金
鍊銜接不上，無法有現金償還最後才是整個風暴的開始，大量的持有資產急於套現
: 那就不要放入。
呵呵群眾暴力聽過沒？
: 在質問規則下，你有權開地圖炮，發一篇專文出來，逐個ID，針對每一句，予以
: 質問，要求說明、回答，或者道歉、認錯。那麼，對方在回應之前，在本板就是封口
: 狀態。至於向你人身攻擊者，你就可以直接要求處份，用不到這條規則。
那我就用一篇文章開個地圖炮看你怎麼回答
: 這裡是我輕佻了，對不起。我道歉。
: 但這至少是一場社會實驗。
: 我希望效法一下rap battle。
為甚麼很多人喜歡地下樂團？來比較一下，地下樂團其實就是我們這邊的歷史板
五月天那種就比較像是期刊論文之類的
地下樂團會根據自身的喜好，比如政治傾向、性別傾向、議題傾象等等去做音樂
去發表，他們的音樂可能好可能很糟，但是就是不管發表，我覺得怎樣就是怎樣
rap battle 也是一樣一種現場的即興發揮，可以針對不同議題或是想法
但是共通點就是你想講就講想唱就唱，不需要任何人同意也不需要經過甚麼樂評
人指教，更不需要經過市場考驗
今天我唱的全場噓 so what ???這是我的看法和理想沒有人有資格去質問我，甚
致要求我做出回應，更甚至不回應就永久不准唱？
所以這些地下樂團很多今天發表完明天解散後天你問他問題他會回答你你說啥我
不知道，下個月又組一團出來唱別的
向五月天那種就不行，他們在唱在講的東西都必須經過慎重考慮，音樂內容也必
須不斷修正，他今天唱警察鎮壓不對，明天唱警察鎮壓好棒？馬上被嗆到掛離開
我們是地下的不需要直問這種東西
: 你有更好的辦法嗎？
自己提的東西當遭遇他人直問請自行回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1501101890.A.D28.html