Re: [閒聊] 兩文三語的香港

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《jksen (Sen)》之銘言：
: 想說給你台階下你還不要，那就不客氣囉!
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 你要指出我的錯, 你有證據嗎?
: : 沒數字, 還敢說邏輯的, 當然是神邏輯囉!
: 來啊，我就講講我之前所說的合理推測是如何。
: 先談萬葉假名:https://goo.gl/BPfv69
: 萬葉假名至少就有618個漢字(維基那邊有表格，你可以數數看)
: 再來當時有《萬葉集》、《古事記》、《上宮記》等大量使用漢字的作品，既使用萬葉假
: 名也使用漢語詞或漢文。
: 光《萬葉集》就高達二十卷: https://goo.gl/fa7g4s
: 只是萬葉集第一卷剛剛隨便抽樣幾個漢字，就都不是萬葉假名，我都還沒看漢文作品，從
: 這數量可合理推斷那時代的使用漢字數量遠遠大於你宣稱的973個。
: 好了，該你了，如何證明你的973漢字之說比我的推測更為合理?
: 你好像沒說你的973漢字怎麼來呢? 證據呢?
精算的結果:
http://www6.airnet.ne.jp/manyo/main/kana/home.html
會算嗎? 推測合理????

: : 請回去引前文.
: 好人幫到底，幫你引了:
: "萬葉假名，借用了多少漢字? 據統計 973個!
: WHY? 因為中文同音字很多，當時也還未約定好什麼時對什麼音。
: 你想用它來轉到粵文去，難囉!"
: 好了，可以解釋上面第二行的意思嗎? 我都幫你引前文了捏。
: : 神邏輯囉!
: 回你了，記得回應你的973漢字之說喔!
請參考上方的LINK.

: : 自行去找跟另一位的討論。
: : 別人看懂了，你看不懂，我也沒辨法。
: 有誰看懂了? 你宣稱"有人看懂了"，那請你找他出來解釋才能佐證，不然只是說白話。
: 到底是誰呢?
: : 借中文。
: 誰借用中文?
: 粵文嗎?
誰的中文不好?

: : 你才混，你開出拉丁字來時，就是自討的了。
: : 用拉丁字來對比, 我和鳥, 可以組成鵝, 請你用葡字組一個出來吧。
: 你到現在都還不懂什麼是character跟word，還以為自己是對的來獻醜，說真的，挺好笑的
: 你是在玩拼字遊戲嗎? XD

: 隨便一個字元都是character，包括標點符號也是。
: word是要有完整意義的，"葡萄"是一個word。若單一個"葡"沒有上下文組合沒有完整意義
: 不是word。
咦!扯拉丁出來是誰? 忘了嗎?
誰不知character 和word。
非常好笑的呢。拿拉丁字出來救援變潑油。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1502285710.A.6E2.html
推 KongCheng: 若我理解無誤，萬葉假名是以漢字為形式的，你這裡指出
→ KongCheng: 的只包含那些被拿來當假名的漢字。然而若考慮未被作為
→ KongCheng: 萬葉假名使用的漢字，當時的日文可能使用的漢字數量應
→ KongCheng: 超過您所說的900多字。
→ KongCheng: 不過我沒實際算過，可能要等等看誰先去算囉~
推 KongCheng: 我算完了，716字，但實際數量應該會少一點，有不少重複
→ KongCheng: 的字。既然這數字並非900多，可以請您提出讓您算出900
→ KongCheng: 多的資料嗎？或許您拿錯資料了也說不定？
→ KongCheng: 網站裡面提到本表只是部分，所以您可以舉其他資料嗎？
→ Lordaeron: 你要的link回了。