Re: [閒聊] 兩文三語的香港

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《CCY0927 (茹絮夢)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 拉丁哦!!
: : 鵝字是個word由我及鳥組成, 請用鵝字組出另一個word 吧。
: 這種程度低落的譬喻方式，實在是讓人看不下去。Lordaeron 真的知道自己在寫什麽
: 嗎？賣弄無知、展現恥力也要有個下限，好嗎？
: 想討論語言跟文字系統之間的對應關係，最少也要先去搞懂「字」、「音節」、「詞
: 素」、「詞」的定義是什麽，「鵝字是個word由我及鳥組成...」這句話實在是廢到
: 讓人笑。
真是笑到人死還可以跳出來說嘴的
原來sun 是character 不是word。
真是程度好到笑死人!!
拿拉丁的character 來比喻中文時，就出問題了。
現在還可以硬拗成這樣，實屬不易。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.184.246.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1502327063.A.D74.html
→ KongCheng: 早安~您有看文嗎？他解釋得滿清楚的欸 您真的很有趣XD
→ Lordaeron: 你連character和word 怎麼分都不知。別出來笑了。
→ KongCheng: 我只是看不懂您的舉例而已XD 想請您解釋您的分類邏輯~
→ KongCheng: C大的解釋讓我看懂了呢~
→ Aotearoa: 您的閱讀能力....
→ CCY0927: sun 有三個 characters，它是一個 word。連這都看不懂，
→ CCY0927: 討論這議題所該具備的相關背景知識，糟到不知該如何形容
→ CCY0927: ，悲哀啊！
→ Lordaeron: 原來你懂character呢，哪笑話是由兩個word 組成的word?
→ CCY0927: 回去看表格裡「鐵路、字典」的例子好嗎？「笑話」有兩個
→ CCY0927: characters，它是一個word，具備兩個morphemes。你那種
→ CCY0927: 論述方式真是廢到令人發笑。
→ Lordaeron: 笑是word,話是word, 降成character了?
→ Lordaeron: 拉丁的characters 就是a~z哪一堆。你要拿拉丁出來比
→ KongCheng: "笑"和"話"可為Character和Word，何來"降"之說？
→ Lordaeron: 所以sun 可以當作character?
→ CCY0927: character/syllable/morpheme/word 扮演著不同的角色好
→ CCY0927: 嗎？連這些基本元素都搞不清楚，建議你少說兩句吧，無知
→ CCY0927: 也該有個限度才對。
→ KongCheng: "sun"這個word有三個Character，"a"這個word有一個
→ Lordaeron: 拿拉丁出來救援，然後套中文的定義的人省省吧。
→ KongCheng: character，不知道有沒有漢字和拉丁字母對應了？
→ Lordaeron: 你知道拉丁是由character組成word,中文字不一定。
→ KongCheng: 漢字不就一個Character組成一個Word？ orz
→ Lordaeron:  #1PYJyMsr 這篇為源頭，see?
→ KongCheng: 上面推文應該說有可能而已
→ Lordaeron: 看文了沒? 誰不懂很清楚。
→ KongCheng: 拉丁字母也有機會一個Character組成一個Word，像"a"
→ CCY0927: 我表格裡給的例子相當充分，無法理解的話，根本就是相關
→ CCY0927: 知識太差，而不是在於什麼拉丁字母跟漢字的差異。
→ Lordaeron: #1PYJyMsr 請回去慢慢看。找拉丁字來比漢字的人。
→ Lordaeron: 別轉成是我。這話是你說出來的。
→ CCY0927: 分不清楚的人是你，不是我。我的表格整理的很好。好在我
→ CCY0927: 預先設想到你會亂扯syllable跟morpheme的關係，列了一個
→ CCY0927: unbelievable的例子，科科
→ KongCheng: 明明用C大整理的表可以好好看出漢字和拉丁字母的關係
→ Lordaeron: 所以#1PYJyMsr 這一篇跳過了是吧?不拿拉丁出來救了?
→ KongCheng: 問題您說漢字不一定是Character這件事跟我們所說的根本
→ KongCheng: 不一樣啊
→ Lordaeron: 哪裏不一樣?
→ KongCheng: 一個漢字就對應到一個Character，而您說不一定
→ CCY0927: 那篇文章裡我說的話，跟我表格裡的例子有牴觸嗎？奇怪，
→ CCY0927: 明明就有給拉丁字母的例子，是選擇性失明嗎？