[政見] 質問規則試行辦法

[youtien (恆萃工坊)]

　　目前我提出的政見尚未得到多數人認可，並且連我在內，大家也不清楚這實行起
來會怎樣，能怎樣。故此應先以不須牽動現有規則的方式來試行。

　　我們通常會碰到的狀況是這樣：

　　1. 甲的文章提出A,B,C論點
　　2. 乙駁斥A,B論點（以下稱為-A, -B），並提出ㄅ、ㄆ、ㄇ論點
　　3. 甲不理-A, 回應-B，提出B1，駁斥ㄅ、ㄆ（下稱-ㄅ、-ㄆ），又提出D,E
　　4. 乙罵甲不正面回應-A，再駁B1, D, E，同時也駁-ㄅ但不理-ㄆ，又提出ㄈ、ㄉ
　　5. 越扯越遠又鬧到沒趣，而-A和-ㄅ就一直懸在那邊不見處理，下次又出現類似
情形。

　　所以，我建議這樣：

　　1. 乙提問或反駁時，得明確要求對方正面回答-A之類，再談其他。甲對-ㄅ亦然.
　　2. 如果討論串進行到有一大堆論點和反論糾結著，雙方可以整理現有的未解決、
未見答覆的問題，另發一篇來對質，亦可聲請板主介入主持。
　　3. 板主應協助雙方將對答進行到雙方都表示接受，或者明言決裂而結案。
　　4. 過程中請避免不必要的情緒性發言以及有違板規、站規的人身攻擊之類。如果
有人還是這麼做了，我們可以理解作他認為這樣講是必要的，而不只是一時衝動。如此
，若受處份，亦當無怨。

　　目前先這樣。

--

　　　　　　　　　　  Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.12.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1502962091.A.F78.html
推 slcgboy: 你是板主新警察吧 這樣太細節了 你會搞到死喔
　　死就先死一次再說。或者如果有人願意主持對答、調停，或在該話題上更有
資格發言（畢竟我的本行也只有中國史、文學史）、更能讓雙方接受（畢竟我的
政治立場鮮明），我也很樂意請他來幫忙。
※ 編輯: youtien (123.193.12.127), 08/17/2017 17:47:13
噓 jason748: 新板皇
推 zaknafein987: 看起來光複雜程度就會先搞死自己啊
推 zaknafein987: 而且板主極有可能公親變事主
推 hazel0093: 最好的辦法就是黃老治術，曹參說當官的不要管太多
→ hazel0093: 但是刑法訴訟要認真管才可以
→ jason748: 大概沒多久就會聯署要求下台了
　　那樣也好啊。如果事實證明我的想法錯誤且不可行，我不排斥那樣的發展。
※ 編輯: youtien (123.193.12.127), 08/17/2017 18:54:09
→ Aotearoa: 你真的會先搞死自己...
→ Reewalker: 太搞剛了吧
推 Hartmann: 希望能成功，加油
推 august8585: 支持你想要做改變，加油，至少試過才知道行不行
推 oversky0: 可以試試要求文章寫成雙欄格式。
→ oversky0: 將右邊留給乙方回文。
→ oversky0: 例如 http://bit.ly/2wjqdl1
→ jfy: 想請教一下，如果不回應別人反駁的部份是起因於無法再拿出新
→ jfy: 佐證或涉及主觀意識，那麼又該如何應對呢？
　　那就誠實說這裡證據不足，或是攤牌因為主觀立場而必須如此講。承認一下
自己哪裡比較弱又不會死，但是面子問題使人傾向死撐強辯。那我們就得要一方
面逼人到底，一方面給個下台階。

→ jfy: 另外試行前，您要不要先與其他版主討論一下，還是未來這塊就
→ jfy: 只有您管，其他版主都不管？
　　目前這個試行辦法裡，沒有動用到任何板規，也沒有強制性的罰則，所以即
使不是我版主來倡議，任何普通板友來倡議也是可以的。我想，等到有一兩個事
例，再來討論是否可以正規化，以及如何正規化。至於第一個案子誰承接，當然
應該是我這個倡議者先接。
※ 編輯: youtien (123.193.12.127), 08/18/2017 15:14:20
→ lbowlbow: 感覺不錯，我去問問公民討論版能不能也改成這樣子……
→ lbowlbow: 不然真的某些人很容易變成跳針式反駁
※ 編輯: youtien (123.193.12.127), 08/18/2017 15:58:09
推 hanhsiangmax: 加油！！起碼試過才知道！
→ cu87: 這種規則可以拿去國際學術研討會試試看,滿精實的.
→ cu87: 我想可以推廣到全世界的歷史學術圈
→ cu87: 面對面質問對詰,而不只是在網路上高來高去,那才叫認真
→ ksacet: 乙提問或反駁時，得明確要求對方正面回答-A之類 但是如果
→ ksacet: 乙 就是不要反駁並且一樣 打其他點呢?
→ ksacet: 沒有版規約束就是沒有強制力 要有版規約束版主要先討論好