看板 historia 關於我們 聯絡資訊
目前看板的情況隨著板主增加也沒改善 追根究柢就是統獨兩方 無論是刻意轉來酸另一方的議題,或者是無關也能扯來酸另一方的文章 然後另一方不甘被酸,在跟歷史板關係不大的情況下又回了一篇 原先啟釁的一方又來回,兩邊都在用只有自己那邊相信的見解想來說服另一方 實際上根本不可能有結論,導致看板上充斥了此類文章 就實際層面來看,統獨的歷史議題是不是應該要另開專板處理比較好 每次來看都是同樣的議題兩邊開始沒有交集與結論洗板面 不知道有沒有其他板友也覺得很厭煩完全充斥這類文章 對了 這樣問 有沒有違反板規阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.205.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1503845478.A.27A.html
slcgboy: 有阿 政黑 08/27 23:03
charlie01: 用“統獨的歷史議題”實在太有禮貌了 08/27 23:08
charlie01: 實際上根本就是毫無營養的政治口水戰板了 08/27 23:09
charlie01: 而且就算用寬鬆的標準也跟歷史沒什麼關係的愈來愈多 08/27 23:10
randy123: 就算設了專版也會有人刻意擦邊來宣揚理念 08/28 00:03
Sinreigensou: 政黑對統獨討論不太熱衷,整個風氣比較喜歡討論政 08/28 00:30
Sinreigensou: 黨和政治人物 08/28 00:30
bloodpledge: 根本就兩堆在戰意識型態而已 早跟歷史無關 08/28 00:30
youtien: 是可以,但大家還是比較會想要把戰場延燒到這裡。 08/28 01:11
yoho: 設置了還是會有人傳教 08/28 01:49
ksacet: 類似的版面已經很多了 政黑 台史 兩岸 近代史 起碼四個版 08/28 02:42
kenco: 沒有用的。一定有人擦邊球或直接違規。你知道八卦以前不準 08/28 04:25
kenco: 討論政治的嗎? 後來被綠營支持者強硬通關,版主也鬥下好幾個 08/28 04:27
kenco: 還是被迫開放。PTT這種BBS的平台,版主無給職,本來就很 08/28 04:28
kenco: 民粹給鬥垮 08/28 04:28
kenco: *容易被 08/28 04:29
liunwaiqoo: 非常討厭歷史板一直有人在傳教戰統獨意識形態= = 08/28 10:06
aeolusbox: 討論不是問題,但是一直重複跳針就是問題,傳教士被這 08/28 10:54
aeolusbox: 邊的人拿文獻打臉幾次了,跟亂版有什麼不一樣 08/28 10:54
discoveryray: 這個組群沒人的專版還不夠多嗎 08/28 20:36
youtien: 專板就沒幾人想去,人想的是在人多的地方刷刷刷。 08/28 21:09
bloodpledge: 我是認為要就大家有共識不理 不然就版主認定直接刪 08/28 21:41
bloodpledge: 有的人就不是要討論 要戰當然找人多的地方 引經據 08/28 21:41
bloodpledge: 典噴兩句就能否決 戰起來當然開心 08/28 21:41
HAHAcomet: 政治問題+1 08/28 22:55
gundammkiv: 設了專版壽命肯定也很短 簡單來說 那就等於一個沒蝦卻 08/31 16:09
gundammkiv: 只有釣客的釣蝦場 這樣的場子壽命會長嗎? 08/31 16:09
umano: 七日啊... 08/31 20:20
wind0083: 設專版根本沒用阿,因為那些獨派就是想讓自己的理念能讓 09/02 03:13
wind0083: 更多人看到,設了專版就只有獨派自己在安慰自己,他們才 09/02 03:15
wind0083: 不會去呢。 09/02 03:15
Houei: 不引經據典,難道全憑想像? 09/03 20:09