Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎

[hitots (哈拉)]

※ 引述《y11971alex (Indigo)》之銘言：
: ※ 引述《hitots (哈拉)》之銘言：
: : 標題: Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
: : 時間: Thu Sep  7 04:44:52 2017
: : (恕刪)
: : --
: : → y11971alex: 殖民＝窮此富彼。你舉出哪一個例子是刻意壓榨台灣而富  09/07 05:22
: : → y11971alex: 大陸的？                                            09/07 05:22
: : 請你舉出大清國對待台灣人民好過日本國對待台灣人民的例子？
: 請問hitots大您對殖民的定義到底是如何理解? 我剛剛發文已經說過了，殖民的精隨在於
: 「差別待遇」，跟絕對的貧富無關。

你怎不去問cht1234
我是針對他的文章發文
你不去看cht1234的前後文
一直要說服我說日本人很壞
還一直說大清國不是殖民
還說大清國人人平等
但卻要不能討論比較滿人與旗人
真的不懂你們想法

: : 請問清據時期台灣人所得多，還是日治時期台灣人所得多 ？
: 所得的多寡根本對殖民的有無不涉。殖民是政治、經濟、財政上的干預，所得是經濟發展
: 的程度。
: : 我阿公在日治時期財產增加，靠種茶樹增加收入，請問種茶算殖民經濟嗎？
: 利用入出口管制、匯差管制、關稅管制等方法對一片土地進行不等於本國的限制，而牟利
: 本國，謂之殖民。令祖父在日治時期財產增加固然可喜可賀，但不礙於殖民統治的成立。
: 還是那句話，殖民統治在於「差別」，不在「窮」。我推文說的「窮此富彼」意義就是這
: 個，在於「窮台灣以富日本」，不在「台灣變窮」。殖民統治之下經濟有可能高速發展，
: 但是得利的程度總是本國過於殖民地。令祖父就符合這種情形，家庭景況變好，但仍屬殖
: 民統治。

在大清國統治下，台灣人待遇有好過愛新覺羅或是所有滿人嗎？
台灣人在清據時期能決定自己命運嗎？
台灣人與滿人旗人有一致待遇嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.194.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1504740740.A.5D5.html
推 y11971alex: 覺羅=宗室天潢，不能與一般人並論，另外請定義好壞
→ y11971alex: 清廷統治下台灣人是齊民，大陸人也是齊民，日本不同
推 y11971alex: 你硬是要比愛新覺羅，為何不將日治時期台灣人待遇跟
→ y11971alex: 皇族比？
→ y11971alex: 你認為所有滿人都是旗人，都姓愛新覺羅啊？
→ Hartmann: 清朝你就要跟愛新覺羅比，那日據時代怎麼不跟日本皇室比
推 vfgce: 我在目前政府下,待遇沒好過DPPER,不能決定我家獨立建國....
→ vfgce: 結論,目前這個爛政府和清朝有什麼兩樣.....
推 zeumax: 現代日本國平民待遇也不能好過皇室，即使皇室吉祥物沒什麼
→ zeumax: 出門
→ EvoLancer: 日本皇室被宮內廳上古時代規定管得很死