Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《hitots (哈拉)》之銘言：
: 你怎不去問cht1234
: 我是針對他的文章發文
: 你不去看cht1234的前後文
: 一直要說服我說日本人很壞
: 還一直說大清國不是殖民
: 還說大清國人人平等

我好像沒有看過有人說人人平等, 這種事情不要說一兩百年前, 現代都只是口號

前面很顯然只是比較本國跟當地的平民待遇

: 但卻要不能討論比較滿人與旗人
: 真的不懂你們想法

照你這邏輯, 北美應該跟漢諾威王朝帶去英國的日耳曼籍貴族比
日據時期台灣應該跟日本皇室(日本皇室也是外來的征服者喔)比啊

一般比殖民統治, 比的是本國平民跟當地平民, 有人拿統治階級跟平民比的喔？
更不要說這些統治階級就沒幾個跟著到當地去了, 是要怎麼比啦？
你要不要比一下北白川宮能久親王跟台灣人的待遇有沒有公平？

這種就是標準的拿著無知賣弄

: : 所得的多寡根本對殖民的有無不涉。殖民是政治、經濟、財政上的干預，所得是經濟發展
: : 的程度。
: : 利用入出口管制、匯差管制、關稅管制等方法對一片土地進行不等於本國的限制，而牟利
: : 本國，謂之殖民。令祖父在日治時期財產增加固然可喜可賀，但不礙於殖民統治的成立。
: : 還是那句話，殖民統治在於「差別」，不在「窮」。我推文說的「窮此富彼」意義就是這
: : 個，在於「窮台灣以富日本」，不在「台灣變窮」。殖民統治之下經濟有可能高速發展，
: : 但是得利的程度總是本國過於殖民地。令祖父就符合這種情形，家庭景況變好，但仍屬殖
: : 民統治。
: 在大清國統治下，台灣人待遇有好過愛新覺羅或是所有滿人嗎？
: 台灣人在清據時期能決定自己命運嗎？
: 台灣人與滿人旗人有一致待遇嗎？

那在大英帝國統治下, 即使是英國本地人, 待遇有好過日耳曼貴族嗎？
這樣算起來, 英國從征服者威廉開始, 到今天算是被殖民一千年囉？

我的待遇也沒有好過蔡英文, 所以現在應該算是蔡英文殖民時期？

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1504749761.A.1AB.html
推 tokyoradish: 蔡英文殖民時期XDDD
推 Hartmann: 這不是無知，是為了意識型態而雙重標準
→ IBIZA: 意識形態是另一回事, 會理直氣壯的拿滿籍基本上是無知所以
→ IBIZA: 覺得自己很對　　　　　　　　　　　　　^講
→ IBIZA: 沒看他還得意的一連講了三篇
→ Tomwalker: 原來日本時期的日本人不是統治階級？
→ IBIZA: 當然不是　很多人是平民啊
→ IBIZA: 而且大和王族並不是日本當地人
→ IBIZA: 日本皇族跟滿人一樣是征服者啊
→ IBIZA: 所以你要比滿人　　當然應該比日本皇族　而不是普通日本人
→ IBIZA: 同樣邏輯要講英國　應該要講日耳曼征服者　也不是一般昂格
→ IBIZA: 魯薩克遜人
→ IBIZA: 這就是hitots的邏輯　不是嗎？
→ Tomwalker: 哇，真是好棒棒、好獨特的歷史見解！
→ IBIZA: 真的　hitots的歷史見解就是這麼獨特
→ Tomwalker: 我對原po的文字理解能力感到不可思議
→ IBIZA: 我對你會有這種回應感到非常正常　正如二樓說的
→ bulls0722: 辯不過崩潰了
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 09/07/2017 11:23:37
→ Tomwalker: 我也贊同二樓說的，難得看到人在自評時那麼中肯的
→ bulls0722: 台灣平民會遇到停電 蔡英文家卻不會 故得證dpp=殖民
推 godivan: 日本人不等於統治階級。雖然在台日本人比台灣人待遇好很
→ godivan: 多。
推 godivan: 1949年撤退來台後，總統是外省人。所以我們得證所有外省
→ godivan: 人是統治階級嗎？ 怎麼可能。
→ godivan: 這種基本邏輯碰到中國和台灣就會豎立新的標準果然只有台
→ godivan: 獨份子會做的
推 godivan: Tomwalker為了捧日排中，歷史理解常常。。。
推 tony3366211: 每個人都是被殖民的
推 justice79: 當時滿人相當於日本皇族跟貴族地位，拿滿漢人之不平等
→ justice79: 到底知不知道差別在哪