推 chiefoflaw: 沒辦法，過去我們讀的地理是歷史，讀的歷史是小說
說得好,可是呢
推 chiefoflaw: 為何要多等外省政權40年？對1940年代的台灣人，外省政09/09 13:43
→ chiefoflaw: 權相對日本就是落後，假設那時候給美國接管，還會有2209/09 13:43
→ chiefoflaw: 8屠殺嗎？
結果chiefoflaw的這段發言正好證明了
獨派所謂的覺醒史觀比過去的歷史還要更加的空想,更加的虛構小說www
所以我說哪 整天講過去的歷史叫小說
結果自己讀的覺醒史觀更加的虎扯又要說什麼呢
--
下列的角色中,你想選擇?
1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省 6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生
2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想
3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意
4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想
5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505021296.A.026.html
→ hollysee: 我覺得這有點刻意了，那段推文是問句，代表這是歷史上一 09/10 13:46
→ hollysee: 個“如果”的問題，我認為不適合做“設問句”理解，要是 09/10 13:46
可是呢 以日（特別是琉球）韓國的歷史來看
很明顯對於美國的想像超級美好
這兩地是被美國直接管理的地方 然後反美情緒也是特別高漲的地區
結果獨派歷史告訴我們美國一來就不會有228
※ 編輯: godivan (111.248.199.127), 09/10/2017 13:48:04
→ hollysee: 把這種“如果”的問題上綱到個人立場的解釋，我個人覺得 09/10 13:46
→ hollysee: 不行，當然如果是你對他的刻板印象那就當我沒說 09/10 13:46
→ godivan: 這句話是問句 但是很明顯是假問句真肯定,這種用法很常見 09/10 13:48
→ godivan: 尤其後面的推文和回文已經證明了這句話只是假提問. 09/10 13:49
→ godivan: 按照他的說法"過去讀的歷史叫做小說"那麼，原來琉球和韓 09/10 13:50
→ godivan: 的反美是反假的?很遺憾,獨派永遠不告訴你這點只強調 09/10 13:51
→ godivan: 美國統治台灣會如何美好. 09/10 13:51
→ godivan: 結果事實上在美國統治的地區 最後都.... 09/10 13:53
推 suaowilliam: hollysee,國文有種修辭叫激問... 09/10 14:27
→ suaowilliam: 就是上面godivan說的假提問真肯定；這種設問不會直 09/10 14:29
→ suaowilliam: 接跟你講答案，但是會把答案藏在問題的反面 09/10 14:29
→ godivan: 其實如果看一些政治演說了話 這種很常看見. 09/10 14:33
→ hollysee: 子非魚安知魚之樂？ 09/10 16:01
推 oldfatcat: 因為自己讀的歷史是小說，所以認為別人的也是小說吧 09/10 17:37
推 ericsotaipei: 通常成人後的表現會基於小時候所受的影響頗多…… 09/28 09:19