Re: [疑問] 什麼是"美索不達米亞文明"?

[sdhws (sdhws)]

從前面的討論來看,多數人同意所謂兩河文明或西亞古文明是一個統稱
泛指在這片土地上曾出現過的文明或文化
縱使他們彼此之間可能互有影響,可能各自不同
不論是歷經了多少更替,不論有多少古老的文化在這過程中消失
他們仍是屬於兩河文明或西亞古文明的範疇
那後繼崛起的阿拉伯或薩珊波斯及猶太等仍可視作西亞古文明的延續
或將其視為西亞古文明的範疇
也就意味著西亞古文明已經滅絕的說法是不正確的
若要說明該文明已滅絕,便需要說明是哪個文明或特定的文化國族已經消失
然而這並不適用自古便有無數文明在此更迭的西亞文明
也意味著所謂西亞古文明並沒有滅絕,而是經過演變
成為今日的中東各種的文化及文明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.47.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505624164.A.B08.html
→ alantsuei: 應該有些不同吧，美索不達米亞文明不僅是指兩河流域，
→ alantsuei: 更是指一段特定時間，因為之後不論從所謂邊疆、小亞細
→ alantsuei: 亞、巴勒斯坦甚至埃及希臘等地的文化傳入後，現在西亞
→ alantsuei: 文明中所包含當時美索不達米亞文明已經大幅被稀釋或替
→ alantsuei: 代了，兩者滲在一起講似乎有些不妥才是…
→ ilha: demon3200你怎麼看?
推 jason222333: 被伊斯蘭文明取代嘍
狹義來說，阿卡德人等閃族人取代蘇美文明之後，原本的兩河文明便"滅亡"了
因為本質上來說，對蘇美而言阿卡德等閃族人屬於外族
"阿卡德取代蘇美"“加勒底人取代亞述”
和後世"波斯取代加勒底人"“馬其頓取代波斯” "阿拉伯取代薩珊波斯"
在本質上並無不同，憑什麼在新巴比倫與波斯之間或是波斯與馬其頓之間
甚至是薩珊波斯與阿拉伯之間做為分界，在分界前屬於兩河文明，之後則否？
這豈非雙重標準？
若是認為阿卡德及巴比倫也屬於兩河文明，那後者薩珊波斯及伊斯蘭文明理應也是
否則兩河文明理應在蘇美文明消亡時而結束

又或者宏觀來看，伊朗高原，小亞細亞，以色列皆屬於兩河文明輻射影響範圍
可以視做同為西亞古文明的部分，若這樣看，波斯至今仍屹立在伊朗高原
以色列的一神信仰及其的分支更是遍佈全球，若這樣看古老的西亞文明不但沒斷絕
反而更進一步影響世界！

又或者可看西方文明的源頭-希臘及愛琴海文明
可以說是在古埃及和西亞古文明（腓尼基）交互影響下所孕育出來的
他們的影響力至今仍能感受得到
※ 編輯: sdhws (114.38.128.224), 09/17/2017 17:32:45
推 shihpoyen: 為什麼用民族做區分
這裡所提到的民族可以理解成不同的文化進入這片土地
縱使取代者或多或少曾受過被取代者的影響
※ 編輯: sdhws (114.38.128.224), 09/17/2017 18:00:13
推 mattc123456c: 亂猜西方本位把伊斯蘭教視為消滅者
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E6%96%AF%E5%85%B0%E6%96%87%E5%8C%96
從這裡可看出伊斯蘭文明崛起時是一直不斷的吸收各地文明的成果，並非毀滅
※ 編輯: sdhws (114.38.128.224), 09/17/2017 18:39:58
推 mattc123456c: 我的意思是斷代史邊界
→ ilha: 多看書,不錯喔
→ jason222333: 周滅商 秦滅楚 和 伊斯蘭佔領西亞滅埃及 有沒有差別
周滅商 秦滅楚和閃人滅蘇美一樣嗎?
※ 編輯: sdhws (163.17.133.17), 09/19/2017 10:09:44
→ jason222333: 看你怎麼認為 不然就不懂為何兩河文明消失了