[疑問] 為甚麼世界歷史關注的對象多在歐亞北非

[sdhws (sdhws)]

不論是威爾杜蘭的<<世界文明史>>,或者地球出版社的<<世界文明史>>
幾乎都聚焦在歐洲,中東,印度,中華及周邊的文明
反觀大洋洲,撒哈拉以南的非洲及被殖民者入侵前的美洲幾乎鮮少提及
而在圖書館我們所能看到的以世界史為題材的書,也幾乎聚焦在歐亞北非
其他區域所提及的量遠不及於此
縱使是歐亞北非外最常被提及的美洲古文明
在圖書館所能查到的文獻量也明顯少於歐洲亞洲北非的文獻量

譬如中國史抑或歐洲史甚至是中東史都能看到整個書架的書籍
但離開該區域,除了美洲史還稍微多一點外
撒哈拉以南的非洲及大洋洲的歷史專書幾乎是沒幾本
當我們在查閱資料時,中國史我們可以看到紀錄周朝以來詳細的歷史文獻
印度史除了在穆斯林征服後之後歷史書變得比較豐富外
其他關於古代哲學和宗教相關的文獻也是汗牛充棟
至於歐洲及中東歷史更是豐富,西方人所寫的史書多以此區塊為重心

反觀縱使是較受人們關心的美洲史,基本上除了瑪雅的銘文外
所描述的歷史內容也沒能如歐亞北非的詳細,更多是征服者該來到時所記錄的內容
在更早之前的歷史大多只是個大概,至於撒哈拉以南的非洲和大洋洲的歷史
更是冷門

所以為甚麼我們讀歷史時大多聚焦於歐亞北非
美洲,大洋洲和黑非洲等區域則相對少?
又或者目前所能找到的文獻資料
歐亞北非可以明顯多於美洲大洋洲及黑非洲呢?

會是因為除了瑪雅之外他們的文字系統較不發達?
還是因為目前對世界影響較大的文明或文化多源自歐亞北非,所以歐亞北非得到較多重視?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.106.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1508057586.A.104.html
推 zeumax: 因為經濟和文化主流集中在這個範圍內
→ zeumax: 其他區域早期太封閉了，沒跟整個世界連結，古老的經濟和
→ zeumax: 文化發展就侷限了，能探詢的資料也非常稀少，地中海文化
→ zeumax: 圈跟東亞都有形成一個很大的帝國和衛星
→ zeumax: 中東則是作為兩邊的連結而繁盛
※ 編輯: sdhws (125.224.106.176), 10/15/2017 17:22:12
推 AlbertEinste: 推薦讀原文的，考古學已發現人類起源於非洲，大洋洲
→ AlbertEinste: 最早是毛利人移民，而美洲則最早是印第安人移民，毛
→ AlbertEinste: 利人和印第安人都是自亞洲移民
→ AlbertEinste: 使用文字紀錄的多半是白人，黑人很少使用文字，因此
→ AlbertEinste: 多半要靠口述歷史，或者考古學發現
推 Aotearoa: 毛利人抵達紐西蘭是波里尼西亞地區裡面最晚的
→ Aotearoa: 夏威夷人抵達夏威夷的時間，都比毛利人抵達紐西蘭早
→ AlbertEinste: 世界史推薦房龍的人類的故事及另一本由以色列教授所
→ AlbertEinste: 著之人類大歷史。
→ AlbertEinste: 人類大歷史那本作者在YouTube上有影片，可下載觀看
→ AlbertEinste: 。
→ AlbertEinste: 目前世界史作者大多是西方人，因此多半會和聖經作聯
→ AlbertEinste: 結，因此可再推薦讀聖經。
→ AlbertEinste: 例如舊版聖經的伊甸園，就是在現今的衣索比亞 (Ethi
→ AlbertEinste: opia) 和敘利亞 (Assyria)，可多參考!!!
推 umano: 五樓專業
推 kkmoon5566: 對現在世界沒影響力