看板 historia 關於我們 聯絡資訊
我在競選板主時的政見是不禁政治文,這樣首先免去「政治文」這個極難精 確的詞的定義問題,再來就是除去「你說我是政治文,我說你是扣帽子」之類、 用這條板規來纏戰的可能。而其根本道理,則是實踐「去偽存真」的史學原則。 蓋,有禁令就會有擦邊球,就會有人作偽,然後也會有各種嘲諷,乃至情況 愈來愈壞。如果你真實的意見與情感違反了法規,你就有作偽的需要。我認為應 該盡量從規則上去除作偽的需要。 包括常說的「對事不對人」,我也是反對的,我主張允許對人。事是人做出 來的,講事情多少就會連到人,尤其在直接爭吵的時候。通常講對事不對人,是 阻止歧視、侮辱、誹謗之類確實會觸法的惡劣情況發生,那我們應該只要禁止這 些情況,而不應把「對事不對人」當成死規矩。攻訐人家的身體、性別、族群之 類先天因素是不可以的,攻擊人家的言論、行為與各種選擇,則是可以的。 一句口號:「解放本性,承擔言責」。如果你實在想到這歷史板藉歷史講政 治,甚至罵人,那你就來講。然而,我不讓你用任何法規、板規或者道德之類的 東西阻擋他人對你的反擊,我不允許「理性勿戰」「我不是政治文」「對事不對 人」之類的避戰理由成立。人人可以直接對抗,可以直斥其非,不需要迂迴,也 不容許掩蔽。如有掩蔽,一切的障礙物都可以破壞。這樣,我想,就可以促使大 家稍微真的多考慮一些後果再來發言;而政治相關的話題,不管是認真討論還是 惡意筆戰,也都可以進行得爽快一些。一個字:「爽」最重要。   我不是開玩笑,我真的主張「爽」最重要。這是我們和正規學術期刊及論壇 的區隔。 再補充一點:經常有定義問題,除了何謂政治文,還有何謂「正常討論」, 然後又可以有各等標準,這些標準也都可以成為爭議。我對這種事情的思路是: 能否使之無關緊要?不禁政治文,那麼政治文的定義就無關緊要了;允許對人, 那麼「對事不對人」的標準是怎樣,也無關緊要了。如果不能這樣搓掉,那我第 二步是盡量用感情牌,將善意的討論維持在主流,偶爾擦邊越界的,大家不太計 較也就好了。如果這也不行,那才必須要忍著痛苦來詳細定義。   而現在我選擇暫時放棄我這些主張,改而配合PrinceBamboo提出的禁政治文 的板規。一因為過去一兩個月我自忖做得沒有很徹底也難稱合格,二因為,我理 智可以認知到,偽是不可能盡除的,人的惡意、或者純粹想發廢文刷存在感的鬧 板衝動,也是難以靠「疏」來「對沖」來達到我設想中「堵」和「自律」的效果 的。再者PrinceBamboo也表示了比較積極的執法意願,故現今這方面板務我便同 意交他處理。如需要我來處理時,我也先以他劃下的原則為準。   接下來一段時間我會參與板規的繼續修訂,及參與討論、疏導風氣,還有最 重要的,板主全面改選,這個要展開議程。這個位子實在應該讓給二十來歲的年 輕同學歷練,不應該我們三十幾歲各有事業的人來佔,我之前來選也只是因為看 不下去,我希望能儘快交棒。在此之前如果需要做什麼壞事,那就由我來做。 --            Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.12.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1508522172.A.2BE.html
PrinceBamboo: 推 10/21 01:59
kuopohung: 板規修訂好我就辭職 10/21 02:00
PrinceBamboo: 誰規定的? 別牽拖無關的事情 10/21 02:02
kuopohung: 我說認真的 10/21 02:04
PrinceBamboo: 你要辭之前幹嘛不辭? 板規會持續修訂 怎樣才叫修好? 10/21 02:07
PrinceBamboo: 沒有人看得懂你這條件的必要性在哪 10/21 02:07
kuopohung: 1.你們兩位的政見放入板規或是放棄政見 10/21 02:07
kuopohung: 2.每一條板規確認清楚要修的修,保留的保留,刪的刪 10/21 02:08
kuopohung: 3.你的增修版規放入板規總綱中 10/21 02:09
kuopohung: 4.板規總綱和分項確認可行 10/21 02:09
kuopohung: 大概就這樣吧,做個板規總整理,以及放入你們的政見 10/21 02:10
PrinceBamboo: 站上沒有這種規定或原則 不做事就該下台 10/21 02:10
PrinceBamboo: 你只有自說自話 但沒解釋到底這跟你辭職有何關係 10/21 02:11
kuopohung: 我說的是依法行政的基本原則 10/21 02:11
kuopohung: 沒有弄好板規等於沒交接好 10/21 02:12
kuopohung: 沒有法,哪來的依法行政可能? 10/21 02:12
PrinceBamboo: 批踢踢從沒有這種原則過 不做事就下台換人做 就這樣 10/21 02:13
PrinceBamboo: 我們自己的政見我們自己會處理 你留著是要幹嘛? 10/21 02:14
kuopohung: PTT的基本要求是依法行政,尤其是懲處版友 10/21 02:14
PrinceBamboo: 又在扯這種嚴重偏離實際的詭辯了 10/21 02:14
kuopohung: 這點沒做到,等同沒有達到站方的基本要求 10/21 02:15
PrinceBamboo: 難道馬英九要賴到蔡政府完成修憲才下台? 別亂扯一通 10/21 02:15
PrinceBamboo: 別想用法制原則來包裝你的戀棧 你的條件就違背法制 10/21 02:19
zeumax: 笑了,因為憲法有問題,所以總統得任無限期,所以總統說: 10/21 03:39
zeumax: 等憲法修好了琣b下台 10/21 03:39
zeumax: 你真想修板規,早該修了,不是等有人可以接替,才在那邊喊 10/21 03:41
zeumax: 我還有事情沒做完。我說啊o是你之前就該做好的吧?沒做 10/21 03:41
zeumax: 好不是偷懶嘛? 10/21 03:41
zeumax: 那別人來接棒,大家並不指望你真的訂出好規則,因為我想大 10/21 03:43
zeumax: 概下一個四年你還在喊板規沒做好吧? 10/21 03:43
Aotearoa: 我想問一下,板標是怎麼回事? 10/21 06:14
JustSad: 推版標XD 10/21 08:22
youtien: 我看到板標被改成勿戰人戰政治,覺得這樣不行,故改之。 10/21 08:58
Aotearoa: 板標毫不掩飾,我喜歡 10/21 09:17
hanhsiangmax: 推:) 10/21 10:02
PrinceBamboo: 我改板標時在上面有公告 我覺得y改的"板主內戰歡迎 10/21 12:11
PrinceBamboo: 參戰"更不妥 折衷改為純中性板標 10/21 12:11
pups914702: 按照既有版規管版就不算站方的基本要求嗎,認為版規不 10/21 19:32
pups914702: 健全但四年來幾無做為,豈不是間接證明自己怠職,k/e 10/21 19:32
pups914702: 版主時期不討論修訂,剩k版主時仍然沒有更新動作,倒 10/21 19:32
pups914702: 是懂得把公告都鎖文,如今選出新版主又找藉口說沒共識 10/21 19:32
pups914702: 怎麼管版,被砲了才出來刪兩篇虛映故事,風頭過了繼續 10/21 19:32
pups914702: 很忙沒空管版,話都你在講,事都別人做 10/21 19:32
PrinceBamboo: 樓上句句入理 一針見血 他的辭職條件完全站不住腳 10/22 00:10
kuninaka: 版主內戰歡迎參戰XDDDD 10/22 21:38