Re: [請益] 「台灣觀點」的實際寫法究竟為何?

[AlbertEinste (Prometheus)]

個人覺得課綱可以考慮調整為世界史地，中國史地，台灣史地三者併行制度，這樣子學生才學得到東西:

1. 世界史地: 自亞當夏娃開始，東非猿人 (智人) 離開非洲，建立四大文明古國 (埃及，印度，中國，巴比倫) 的故事。

2. 中國史地: 自三皇五帝開始，北京猿人 (直立人) 的後代尊王攘夷 (東夷，西戎，北狄，南蠻) 的經歷與過程 (夏，商，周等朝代)。

3. 台灣史地: 自左鎮人 (智人) 和澎湖猿人 (直立人) 開始，到馬偕林媽莉教授有關平埔族基因的研究，若能加強日據時期對台灣現代化的貢獻更好。

若中國史地太雜太亂，可以考慮併入世界史地當中，以減輕學生的負擔。此外，除了遵照行政院長有關英語學習的指示，個人覺得日語的學習也應納入十二年國教課綱內，以培養多元化，國際化的領導人材。

※ 引述《s952013 (AllenSkywalker)》之銘言：
: 近年在討論歷史課綱議題時最容易爭吵的莫過於課綱需不需要增加更多的"台灣觀點"
: 可實際上所謂的台灣觀點到底該怎麼寫，似乎沒看過這種討論
: 前面有串在討論時有提到開頭要先寫台灣島而非中國大陸，可有個問題
: 這寫法至少已經有十年了
: https://goo.gl/wPSmnz
: 我沒保留小學課本但我確實記得，台史在五年級所教的內容就如同上面連結
: 甚至連圖畫照片能沿用的大都沿用了
: https://goo.gl/Ld3J7r
: 95~101課綱都是照這個模式在寫，應該可以說非常的"台灣觀點"
: 可現在討論這個怎麼一堆人說得好像還在用國編本?
: 更甚者一堆現在高中生明明也是看台史長大的說得像自己沒讀過一樣似的


-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.160.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1509163424.A.375.html
→ Aotearoa: 亞當夏娃接下去能連結到東非猿人，這篇直接END
噓 imsphzzz: 出桶又發作啦？
→ AlbertEinste: 歷史版的都不看上網看維基???
噓 imsphzzz: 你有沒有嗑藥啊？
→ shihpoyen: 北京原人依照目前的說法並非中國人的祖先
推 fayever: 還不如把露西當作教材更有可看性
→ AlbertEinste: 推露西，人類全都起源於黑猩猩???
→ AlbertEinste: 露西發現於衣索比亞，聖經也說伊甸園在衣索比亞，證
→ AlbertEinste: 明聖經是人類歷史上，最古老的神話傳說???
→ goenitzx: 無論哪個國家都是把本地史放在優先認識順序
→ saram: 那是日本觀點啊.
推 al623al: 聖經哪有說伊甸在衣索比亞，明明就在亞拉臘附近
→ AlbertEinste: 亞拉拉特山應該是挪亞方舟停靠地點才對???
噓 umano: !!! ???
→ jerick: 台灣觀點?這是?那些認為有什麼台灣觀點的是不是有點問題?
→ jerick: 若說統、獨派觀點，還可以代表某群人，說台灣觀點是想代表
→ jerick: 誰?會不會太不要臉了?把自己想得太偉大了，真當自己是神?
→ saram: 台灣是一塊土地,土地沒有觀點.
→ saram: 這裡的人歷朝歷代的看法都不同,何況沒有完美的統計資料.