Re: [閒聊]各位對古中國皇帝的排名

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《zildbacs (姊姊最棒)》之銘言：
: 剛接觸歷史皮毛時
: 和慢慢深入了解每位皇帝生平背景後
: 個人認為排名前三的是
: 1.宋仁宗
: 2.漢文帝
: 3.漢光武帝
: 想看看大家對歷代皇帝認可的排名～


如果以對能力、個性、政績等評價

那我的排名如下

一、唐太宗

在一統天下後能夠克制自己不亂來，不濫用民力

憑著一個經過前朝壓榨、戰亂摧殘的國家，卻能夠繳出漂亮的對外對內成績單

我認為第一名非他莫屬了


二、隋文帝

他在對外一樣是壓得突厥不敢動彈

對內也是帶領隋朝壯大，所以我排他第二


比起排名，我反而認為有兩個皇帝不夠格拿到好評價

秦始皇，雖然一統天下了啦，但是上任後繼續操人民，怎麼看都不覺得是一個優秀好皇帝


漢武帝，為了打匈奴，把漢朝國力打到虧空

況且別忘了，在有前幾任皇帝積累的財力還打成這樣……


簡單來說，這兩位皇帝的治國能力是有些問題的啦

沒有辦法掌握平衡，拿捏那個分寸



-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.248.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1511089739.A.BAC.html
→ asdf95: 唐太宗不濫用民力是不是誤會了什麼？
推 zaknafein987: 我對唐太宗不爛用民力有點意見 有時當的好不好 要
→ zaknafein987: 看下任初期爆發的問題才準
推 hazel0093: 光他打高句麗就很像楊廣了
可是我覺得他這算是測試，畢竟經歷了這麼長時間的治理，再去打一次看看並不算過分吧？
而他測試後發現不行就馬上停手，我覺得這正是他能力的展現0'_'0
→ hazel0093: 不過他還算是有底線的
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.248.204), 11/19/2017 20:21:58
推 yor: 高麗問題其實感覺是隋唐兩代一定要面對的問題 從隋文帝開始
→ yor: 兩國就糾紛不斷 兩國勢將面臨一戰
推 yor: 而唐太宗出兵高麗 只用了20萬的人力 跟楊廣的三次百萬大軍差
因為高句麗經過長年的發展，他已經不是單純的蠻族部落而已，他們已經是『國家』了

這對於中原王朝絕對是真正的威脅

所以隋唐才會一直想要去北伐滅了他們，並不是他們好大喜功想刷政績


※ 編輯: ccyaztfe (223.136.248.204), 11/19/2017 20:54:14
→ yor: 太多了
推 calebjael: 唐太宗要打高麗是想趁機打壓山東士族﹐他還想封禪泰山
→ calebjael: 呢﹐停手是因為山東士族（包括魏征）的極力反對甚至拖
→ calebjael: 後腿。如果唐太宗有隋煬帝一開始的穩固度﹐可能就長期
→ calebjael: 用兵於東﹐然後再次山東叛了。XD
推 hgt: 高句麗似乎在隋文帝時有入侵過遼東  所以中原王朝認為有威脅
→ iamandre: 同意 陽堅跟他老婆二聖之治累積的財富非常可觀
→ iamandre: 才可以讓楊廣那敗家子拜成這副德行
→ iamandre: 中國歷史上極端的累積國力與極端的敗要屬隋朝了
推 iamandre: 所以我認為隋文帝的德行跟能力可以排前五名
推 maple081383: 楊堅也是濫殺大臣吝嗇不開倉賑糧的
推 kshsbug: 沒有人是完美的  有一好沒兩好
推 chungrew: 楊堅留給楊廣的財富雖多  但政權遠遠稱不上穩固
→ chungrew: 世家大族明爭暗鬥  暗潮洶湧
→ chungrew: 關隴門閥、山東世族、江南世家、寒門庶族互相傾軋
→ chungrew: 隋朝比較像是一個世家聯合政權，皇族只是最大的世家
→ chungrew: 當這個最大世家想要大幅度削弱其他世家權力，獨攬大權時
→ chungrew: 其他世家就會聯合起來反抗  甚至作亂
→ chungrew: 楊玄感為何造反？他的造反正好說明統治集團內部已經分裂
推 saberr33: 唐太宗活著時候就很注重自己歷史評價，很多歷史文獻有
→ saberr33: 他越權指導的痕跡
→ saberr33: 當然這有好有壞，至少他比秦皇漢武更懂得克制自己