Re: [疑問] 去火耗有很困難嗎 不從直接殺了不就得了

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → saltlake: 銀兩時代也有銀元寶或錠或角的成色問題                  11/13 17:21
: → reinherd: 我其實最好奇的是為什麼清朝這麼晚發行銀圓?             11/14 06:53
: → reinherd: 畢竟銅質通寶發行量這麼大,為何不也發行銀通寶硬幣?      11/14 06:54

那就是火耗阿....

在舊兩制的情況下成色不服就是加錢

一兩成色是五成，那你就付二兩類似這樣

但是改元之後一枚銀幣含銀量並不予他的價直掛勾

假設含銀量僅五成帳面價值是一兩，那他的流通價值就是一兩

反過來就算完全不含銀我說他等同一兩白銀的購買力就可以了

因此只要政府承認他就可以流通了

這就是可以上下其手的空間像我前陣子收到一個十塊

旁邊一圈的條文都被磨光，拿去郵局他還是當十元兌換

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1511247659.A.920.html
推 higger: 我國政府也發行過金圓卷，政府保證一兩就是一兩
→ slcgboy: 簡單說就是鈔票只是張"紙"政府肯保證就行 就算是硬幣一樣
推 Nakata0911: 現在的通貨危機就是因為政府實際擁有的黃金儲備不到
→ Nakata0911: 他所保證的鈔票總額
→ tony3366211: 才不是勒，是信用問題
→ gundamwind: 現在是"我們相信政府說這張紙等於一塊錢"
→ saltlake: 朱明發薪水用寶鈔 收稅不收寶鈔 這種就沒信用
推 Atropos0723: 金本位制早就已經不用了，世界的經濟發展早就已經到
→ Atropos0723: 無法再用黃金作為國家經濟力象徵的通貨使用，即便是
→ Atropos0723: 儲備也一樣，找來找去都沒有更適合的東西，最後就只
→ Atropos0723: 能使用「信用」作為國家的經濟力與通貨價值後盾。
推 ericsotaipei: 推樓上，但與其說是“信用”，還不如用”債“更精準
→ ericsotaipei: 些