看板 historia 關於我們 聯絡資訊
【來源出處】 https://udn.com/news/story/7326/2860950 -------新聞或情報內容------- 白色恐怖疑遭冤獄 鄒族首位醫師杜孝生可望平反 2017-12-07 07:42聯合報 記者謝恩得╱即時報導 「父親杜孝生牽涉228的案子終於有機會得到平反!」鄒族藝術家杜銘哲多年來為父親奔 走,昨天聽到促轉條例通過讓他淚流滿面,終於可望為父親回復名譽,也是家族等待60多 年來的期盼。 嘉義縣阿里山鄉鄒族杜孝生(博尤.特士庫)是部落第一位醫生,在白色恐怖時期因判亂 案被牽連入獄,卻以疑雲重重的貪汙罪被判刑,鬱悶而終。杜孝生的兒子杜銘哲15年來持 續奔走,期待有朝一日為父親平反,「我現在沒有恨了,只是不想讓父親的名字在部落永 遠消失」。 杜孝生是阿里山鄉前鄉長高一生同母異父的弟弟,杜孝生從台北帝國大學醫學部(台大醫 學系前身)畢業後,返鄉擔任衛生所主任等職,並應高一生邀請兼任新美農場場長。 1954年高一生、湯守仁和林瑞昌等原住民族領袖被指控叛亂罪遭槍斃,槍決的同一天,高 一生等被指控的貪汙案,法院裁定不起訴,但涉及同案的杜孝生仍因貪汙罪入獄4年。 杜孝生假釋出來後,帶著妻兒遠走偏僻的嘉義縣大埔鄉開診所,後來又搬到雲林北港、南 投埔里,最後到台東太麻里,80歲過世,杜銘哲形容父親一生都在漂泊。 杜銘哲提到,父親很嚴謹,家裡「一直有不安的氣氛」,爸媽不大講話,更不再提起往事 ,「好像時時在擔心著未來的日子」,讓家人也都有著一股陰影。 後來雖通過「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」,開始為白色恐怖時期的案件 平反,杜孝生卻因不是內亂或外患罪,無法獲得官方平反。 「雖然我的聲音不大,還是繼續努力」,杜銘哲更期待「杜孝生」的名字再次在家鄉部落 出現,讓後代子孫們知道。 杜銘哲說,昨天獲悉立法院三讀通過促進轉型正義條例,父親牽涉228的案子終於有機會 得到平反,也可望獲得回復名譽,解除多年來在法律上「待罪之身」的不公遭遇及司法清 白。 -------分隔線------- 【個人眉批】 高一生的弟弟,兄弟兩人的命運真是坎坷 遭到冤屈若最後能獲得平反,那就太好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.192.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1512652568.A.02F.html ※ 編輯: Aotearoa (49.159.192.39), 12/07/2017 21:17:04
yuriaki: 經過幾十年貪汙全是冤獄 沒有例外 12/07 22:15
yuriaki: 沒人檢視證據 沒人檢討判決 說冤必冤誰敢嘴 12/07 22:16
li04: 因為當時的判決不需要有證據阿,自然判決書就沒證據阿 12/07 22:53
godivan: 當然,每個都會說自己是被冤枉的. 12/08 00:10
godivan: 有證據也會說是被證據 12/08 00:10
hizuki: 非常期待替共匪翻案,支持他們追求自由。然後批評現在人 12/08 01:15
want150: 有一個非常卑微的原則叫無罪推定 12/08 02:20
godivan: 無罪推定在台灣是浮動的 12/08 07:54
cangming: 所以不用管無罪推定 說你有罪就有罪這樣嗎 12/08 08:29
yuriaki: 不檢視證據檢討判決 總之無罪推定 三十年後有人跳出來喊 12/08 09:06
yuriaki: 陳進興冤死 也是「當年說陳進興有罪就有罪」 12/08 09:06
vankojau: 被黨判刑的一定是十惡不赦,哪有什麼冤獄 12/08 09:15
cangming: 證據有證據有效力的判定方法 12/08 09:16
cangming: 如果證據被判明無效 那自然就適用無罪推定 12/08 09:18
cangming: 所以原文說的也是有機會而不是一定 12/08 09:20
cangming: 不要看到黨國判決有可能被推翻就這麼激動好嗎 12/08 09:21
cangming: 該還人家清白的本來就要還給人家 12/08 09:22
cangming: 而且到底是誰跟你講不用檢視證據的??? 12/08 09:27
yuriaki: 真的 該還陳進興清白就該還給他 12/08 09:28
cangming: 法條第六條寫的可是重新調查 而不是直接撤銷 12/08 09:29
cangming: 是阿 但是前提是你要先證明證據無效啊 12/08 09:29
cangming: 這很難懂嗎?? 12/08 09:30
kuninaka: 哪有說不看證據? 12/08 10:54
kuninaka: 你三十年後跳出來喊陳進興冤死吧 12/08 10:55
kuninaka: 還是要檢視證據 12/08 10:55
yuriaki: 看看鍾逸人 嗯 果然檢討過證據 12/08 13:29
yuriaki: 鍾逸人擺在前面 誰敢用更嚴格的標準? 12/08 13:31
yuriaki: 鍾逸人標準套進去陳進興冤到爆 12/08 13:36
cangming: ???你以為你這麼覺得就會變真理嗎XDDD 12/08 13:41
cangming: 問題是更多人都不這麼覺得啊 12/08 13:43
yuriaki: 更多人認為鍾逸人是冤案就是冤案 所以更多人認為地球是平 12/08 13:49
yuriaki: 的地球就必是平的 12/08 13:49
yuriaki: 無視證據及事實只求眾口爍金才會提這「更多人」 12/08 13:50
yuriaki: 民主政治不意外? 12/08 13:50
cangming: 所以你是要傳教說你說的是真理就是了 12/08 13:50
cangming: 獨裁政府說你有罪就有罪這樣?? 12/08 13:51
yuriaki: 就算獨裁政府 說你有罪所有你就無罪?我批判的是不管事實 12/08 13:53
cangming: 你的概念不就是要說你比228基金會公正嗎 12/08 13:53
yuriaki: 先下定論的行為 而平反鍾逸人就是這種行為下的產物 12/08 13:53
cangming: 到底是誰不管事實啊 12/08 13:53
cangming: 事實不就只有你不同意??? 12/08 13:54
yuriaki: 看看賞錢給鍾逸人的前例 支持賞錢的確是不管事實無誤 12/08 13:54
yuriaki: 想來是cangming知道「事實」是本人以外的人全部同意 12/08 13:58
cangming: 228賠償條例第八條 12/08 13:58
yuriaki: 請問您是全知耶和華? 12/08 13:58
cangming: 三、遭受羈押或徒刑之執行者。 12/08 13:59
cangming: 原來鐘逸人不算啊 呵呵 12/08 13:59
cangming: 扭曲事實也不是這樣 12/08 13:59
yuriaki: 對啊對啊 不管有無犯罪事實或政據 只要受刑全面賞錢的法 12/08 14:02
yuriaki: 條 然後你要主張這是有「檢視證據」? 12/08 14:02
yuriaki: 這條正是「說冤就冤誰敢嘴」 12/08 14:03
yuriaki: 本人嘴一下就變成全世界唯一反對者[事實] 12/08 14:04
cangming: 所以你是說要無視法律規定 ?? 12/08 14:04
cangming: 本條例所稱受難者,係指人民因本事件生命、身體 12/08 14:05
cangming: 自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。 12/08 14:06
cangming: 你想要表達的不過就是因為你不喜歡他 所以他不能領吧 12/08 14:07
yuriaki: 對啊 不管「受難者」殺過多少人 姦過多少人 只要被政府判 12/08 14:08
yuriaki: 刑就是受難哈哈哈 12/08 14:08
cangming: 你倒是舉個例子說鐘姦了誰 殺了誰啊 12/08 14:08
cangming: 嘴砲誰不會啊 12/08 14:09
yuriaki: 不喜歡殺人犯拿賞金臭了嗎? 12/08 14:09
yuriaki: 原來有人想主張鍾逸人不曾殺人? 12/08 14:10
cangming: 我懷疑還真沒有 開戰時他可能都不在 12/08 14:13
cangming: 你要說黃金島有殺過人我還比較相信 12/08 14:13
yuriaki: 對啊對啊 228事件蔣介石一個人都沒殺 還被罵殺人魔王冤爆 12/08 14:20
yuriaki: 啦 12/08 14:20
yuriaki: 啥人是蔣的部下殺的?那同樣是部下殺人鍾沒有責任蔣該負 12/08 14:22
yuriaki: 責哈哈哈 12/08 14:22
cangming: 就算鐘真的有問題好了 所以其他冤案就不能平反嗎?? 12/08 14:34
cangming: 照你的邏輯不就是法院判決不可信 所以都不要上訴? 12/08 14:34
yuriaki: 鍾逸人標準套下去 就是不管事實無視證據全到是受難冤獄 12/08 14:38
yuriaki: 假若這杜先生被發現犯罪事證而不給平反 同時又賞錢給鍾逸 12/08 14:40
yuriaki: 人在先 這對杜先生及其子孫公平嗎? 12/08 14:40
yuriaki: 為求公平就當如228處理賠償條例第八條 無視事實忽略證據 12/08 14:42
yuriaki: 被關就是冤! 12/08 14:42
cangming: 228事件是政府為了自己的施政過失賠償人民 這兩個之間能 12/08 14:42
cangming: 類比嗎? 12/08 14:43
yuriaki: 同樣是轉型正義為何不能比 12/08 14:44
yuriaki: 難道白色恐怖不是政府施政過失應予平反? 12/08 14:46
yuriaki: 228處理及賠償條例已經告訴你針對政府施政過失的平反 也 12/08 14:47
yuriaki: 就是所謂轉型正義不應考慮任何犯罪事實及證據 只要受刑就 12/08 14:48
yuriaki: 有平反 12/08 14:48
yuriaki: 所以本人的首推錯在哪裡? 12/08 14:48
yuriaki: 不管是針對杜案 還是針對鍾案 都不應檢視證據 才是公平 12/08 14:49
yuriaki: 才是轉型正義 12/08 14:49
yuriaki: 總結:主張平反應檢討證據者 請正視平反全不管證據的228 12/08 15:00
yuriaki: 處理賠償條例 支持228處理賠償條例的人 請要求杜先生的平 12/08 15:00
yuriaki: 反不應檢視證據還原真相 12/08 15:00
yuriaki: 真相與「正義」只能二選一 12/08 15:01
vandervaal: 老實說我以為y大之前是在反串 12/08 18:05
KangSuat: y大很真誠的,別這樣 12/08 18:58
kuninaka: 他絕對不是反串XD 12/08 21:52
nawussica: 邏輯訓練 12/08 22:07
vandervaal: 不過這篇看到後面就很明顯看出y大不是反串 12/09 10:15
chinghsu: 拿228跟白色恐怖比?多麼偉大的邏輯啊! 12/09 13:07
ksacet: 說真的Y大講的很明白了 我真的不知道有什麼好辯的 = = 12/09 14:55
ksacet: 新聞連標題都只敢寫 "疑"遭冤獄 是不是真的沒犯罪還要再查 12/09 14:57
godivan: 反正"威權時代"政治犯罪在現在來說都先打上冤獄再說. 12/09 15:36
godivan: 某社團還把一些受害者拿出來講,結果這些受害者的名字在 12/09 15:37
godivan: 對岸可是立碑紀念就說是在消費.... 12/09 15:37