推 exporn: 老蔣應該是空間換時間吧 12/10 14:18
推 Nakata0911: 近代最知名的就是季辛吉的聯中制蘇阿 把原本圍堵戰略 12/10 14:44
→ Nakata0911: 大轉型 就對抗蘇聯來說這個戰略成功 但長遠看一個 12/10 14:44
→ Nakata0911: 強大的中國對美國只會是個問題 12/10 14:45
→ bulls0722: 本來就是拉個弱的去打強的啊 你沒看到美國拉攏印度? 12/10 14:53
→ bulls0722: 雖然我不知道打敗中國後 美國要拉誰制衡強大的印度 12/10 14:54
推 moslaa: 這是想當強者的宿命 你永遠要拉攏三號四號來打擊二號 12/10 15:10
→ moslaa: 以便確保自己永遠是一號 12/10 15:10
→ moslaa: 二號則要裝無害 等機會當一號 12/10 15:11
→ moslaa: 弱者會奇怪 甚至覺得好笑 費這些心機幹嘛 12/10 15:11
→ moslaa: 但強者也覺得奇怪 甚至是可憐 這些弱智為啥甘於被 12/10 15:12
→ moslaa: 強者玩弄 而不自己掌握命運 12/10 15:13
→ moslaa: 說到底 這是選擇問題 各有優缺 做出選擇了 12/10 15:13
→ moslaa: 就好好享受當強者/弱者的好處 12/10 15:14
→ moslaa: 而對於壞處 就認份吞了吧 12/10 15:15
→ bilice: 這只說明一號1.不夠強2.怕死。所以才需要拉攏三號四號以下 12/10 15:56
→ jackliao1990: 美國幫中國是有限度的 不給最高階技術不賣武器 12/10 16:00
→ jackliao1990: 讓中國能威脅蘇聯但不能威脅美國 幫到這樣而已 12/10 16:01
推 Nakata0911: 現在大家會覺得美國拉中國理所當然 當時可是震驚世界 12/10 17:47
→ Nakata0911: 季辛吉還得搞失蹤才能飛去北京談 12/10 17:47
→ Nakata0911: 大概接近於以色列突然跟約旦同盟對抗埃及一樣震驚 12/10 17:49
推 zyxx: 能成功就是好戰略 不能成功執行就是不好的戰略 12/10 17:55
→ zyxx: 戰略跟執行不可能分開看 12/10 17:55
→ zyxx: 就像現實跟計畫不可能分開看一樣 12/10 17:56
→ yzfr6: 執行成功 = 好戰略；執行失敗 = 講幹話 12/10 18:01
→ bulls0722: 看看越戰 今天你也想不到美國會跟越南結盟啊 12/10 18:13
推 vfgce: 經濟上或許中國是老二,但軍力還是蘇聯老二..... 12/10 19:51
→ vfgce: 印度給中國的威脅有限..不是人多就是強.... 12/10 19:53
→ saltlake: 印度人沒中國人多 別提中國已鬆綁一胎 12/10 22:39
→ ibise: 幹話是畫大餅, 沒講怎麼詳細執行; 戰略是先提出一個方向, 12/10 23:29
→ ibise: 再由此方向設計出諸多配套 12/10 23:30
→ ibise: 就算是壞的或失敗的戰略, 只要有詳細規劃, 也不能算是幹話 12/10 23:30